Определение № 2-449/2017 2-449/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Северный Форт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Северный Форт» (далее по тексту – ООО ЧОО «Северный Форт») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что ответчик работал в ООО «Северный Форт-Архангельск» в должности охранника 6 разряда – водителя группы задержания пульта централизованного наблюдения, 1 декабря 2014 года был уволен с занимаемой должности. 02 марта 2017 года ООО «Северный Форт-Архангельск» было реорганизовано в форме присоединения к ООО ЧОО «Северный Форт». Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 апреля 2016 года, по которому ФИО1 был привлечен в качестве третьего лица, подтверждается, что 11 января 2014 года, ФИО1, управляя принадлежащим ООО ЧОО «Северный Форт» транспортным средством Renault Logan государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Venza, принадлежащий ООО «Аксель-Норд». В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) оба автомобиля получили механические повреждения. Признав указанное ДТП страховым случаем на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» перечислил ООО «Аксель-Норд» страховое возмещение в общей сумме 349 869 рублей. Принадлежащий ООО ЧОО «Северный Форт» автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован ООО СК «Согласие». На основании требования САО «ВСК» ООО СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЧОО «Северный Форт» в пользу САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение в сумме 229 869 рублей в порядке суброгации на основании ст. 387 ГК РФ. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, ФИО1 добровольно не удовлетворил, на основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму 60 000 рублей.

Истец ООО ЧОО «Северный Форт» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, истец ООО ЧОО «Северный Форт» считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещался по указанному в иске адресу, в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ООО ЧОО «Северный Форт» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что он проживает по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ФИО1 с 29 мая 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.54).

На основании изложенного и принимая во внимание, что место жительства ФИО1 с мая 2012 года (в том числе и на момент подачи 6 апреля 2017 года иска) находится на территории, входящей в юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области, настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Северный Форт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса передать на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая