Решение № 12-157/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-157/2017

Дело № 12-157/17


Р Е Ш Е Н И Е

гор.Нальчик 12 апреля 2017 г.

Федеральный судья Нальчикского горсуда Чинаева Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены ФИО1, отводов и ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой. В жалобе ФИО1 просит отменить его, прекратив производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, указывая, что, все документы он предоставил тнспектору.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить, по изложенным в жалобе основаниям.

Заслушав заявителя ФИО1 проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу, по следующим основаниям.

Поскольку при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, суд доводами поданной жалобы не связан, дело проверено в порядке ст.30.6. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объёме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности лицо, совершившее действия(бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения, выражается в невыполнении водителем транспортного средства требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, согласно которому механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов административного дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в отношении водителя транспортного средства ГАЗ- 32213 гос. номером <***> рег., ФИО1 инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> за нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует что, ФИО1 управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке.

Постановлением инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут.

Из указанных выше процессуальных документов следует, что в протоколе об административном правонарушении датой совершения административного правонарушения указана ДД.ММ.ГГГГ, в обжалуемом постановлении датой совершения правонарушения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенных к административному материалу документов, заверенных должностным лицом составившим протокол оба административном правонарушении следует, что привлекаемое лицо ФИО1 предоставил сотруднику ГИБДД МВД по КБР свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> выданное ГИБДД МВД по КБР на автомашину ГАЗ-32213 гос. номер № рег.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходил из того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, тогда как в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в нарушении данных ном закона, должностное лицо ограничился общими рассуждениями и не указал конкретные обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с приведёнными выше нормами Закона, суд приходит к выводу о существенных нарушений норм закона должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1, установлено, что ФИО1 предоставил сотруднику ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> выданное ГИБДД МВД по КБР на автомашину ГАЗ-32213 гос. номер № рег. факт того что он управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке достоверно не доказан, а поэтому, в данном случае не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в связи с чем нельзя признать законным и обоснованным постановление инспектора ДПС о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания. Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Возможность дополнительного представления доказательств по делу утрачена ввиду того, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным липом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Суд считает правильным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течении 10 дней.

Федеральный судья – подпись

Копия верна:

Судья – Е.А. Чинаева