Решение № 2-1659/2024 2-1659/2024(2-9045/2023;)~М-6383/2023 2-9045/2023 М-6383/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1659/2024

Дело № 2-1659/2024 7 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на те обстоятельства, что 11.02.2023 года произошло ДТП. Согласно документам об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управляя транспортным средством марки «<...>», г.р.з. <№>.

В результате ДТП был нанесен ущерб транспортному средству марки «<...>», г.р.з. <№>.

Транспортное средство марки «<...>», г.р.з. <№> на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом №001-262-004277/22.

В связи с эти, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 354 492 руб. 09 коп.

Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением №27419 от 20.06.2023 года.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 354 492 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 745 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 11.02.2023 в 14 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, Автовская ул., д. 31, корп. 1, произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управляя транспортным средством марки/модели «<...>» с г.р.з. <№>, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<...>», г.р.з. <№>, тем самым причинил повреждения данному автомобилю. (л.д. 10).

Как следует из постановления от 11.02.2023 по делу об административном правонарушении ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 10)

В соответствии со страховым полисом страховая сумма автомобиля по риску «Ущерб» составляет 3 600 000 руб.

Поскольку автомобиль марки «<...>», г.р.з. <№>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, признав наступившее событие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 354 492 рубля 09 копеек.

Таким образом, к истцу в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 354 492 рубля 00 копеек.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 745 руб., доказательства уплаты госпошлины истцом представлены в виде платежного поручения №41033 от 04.09.2023 (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 354 492 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года

Судья: Цыганкова Ю.В.