Решение № 2-А11/2020 2-А11/2020(2-А327/2019;)~М-А325/2019 2-А327/2019 М-А325/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-А11/2020

№2-а11/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 352 579 руб 43 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору от 11.10.2018 года №.............. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё, в связи с чем образовалась задолженность на исковую сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на поддержание исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судебной повесткой.

О рассмотрении дела в его отсутствие не просил и об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика не заявил.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 11.10.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ................., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 300 000 руб сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых ; основной долг и проценты за пользование кредитом подлежали погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 31 544 руб 44 коп в соответствии с графиком, подписанным заемщиком (п.6)). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита установлена неустойка в размере 20% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Платежи по кредитному договору в установленном размере ответчиком вносились нерегулярно и в меньшем размере, последний платеж в погашение по кредиту произведен ответчиком 15.05.2019 года.

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 15.11.2019 года составляет по основному долгу - 1 225 932 руб 98 коп, проценты за пользование кредитом – 113 453 руб 89 коп, неустойка за просроченный основной долг - 7 592 руб 79 коп, неустойка за просроченные проценты – 5 599 руб 77 коп.

Согласно представленной в суд выписке по счету, произведенный истцом расчет в части основного долга и процентов верен, соответствует требованиям закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные банком расчеты, ответчиком в суд не представлено

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит в ПАО Сбербанк кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, требования банка о взыскании с заемщика всей суммы кредита и просроченных процентов основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч.1); требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2)

Исходя из того, что ответчик на протяжении нескольких месяцев не производит платежей по кредиту, суд признает данное нарушение условий кредитного договора существенным, что служит основанием для расторжения договора и удовлетворения соответствующего требования истца.

Требование о расторжении договора заявлено банком после истечения предусмотренного ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа на направленную ему 15.10.2019 года претензию о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 14 963 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,450,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11.10.2018 года № ................... заключенный между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 11.10.2018 года № ......................... по состоянию на 15.11.2019 года в сумме 1 352 579 руб 43 коп (просроченный основной долг – 1 225 932 руб 98 коп; просроченные проценты – 113 453 руб 89 коп; неустойка по просроченному основному долгу – 7 592 руб 79 коп; неустойка по просроченным процентам – 5 599 руб 77 коп) и компенсацию судебных расходов в сумме 14 963 руб.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 года