Решение № 2-2662/2020 2-2662/2020~М-2529/2020 М-2529/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2662/2020

Дело №

22RS0011-02-2020-003022-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием, об определении за ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ...; признании за ФИО1, ФИО2 права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... доле за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти родителей ФИО4, ФИО3

ФИО4 умерла ***. За оформлением наследственных прав на имущество наследодателя к нотариусу обратились истцы в установленный законом срок.

Наследственное имущество состояло из ? доли в части коммунальной квартиры, помещения № .... Указанное имущество было определено за истцами в равных долях. ФИО3 от наследства после смерти его супруги отказался.

ФИО3 умер *** года, за оформлением наследственных прав на наследственное имущество состоящее из доли в квартире, находящейся по адресу: ..., обратился только истец ФИО2

ФИО1 от вступления в права наследования после смерти отца отказалась, путем подачи заявления нотариусу.

При правовой экспертизе документов на квартиру нотариус выяснила, что в договоре мены квартиры по адресу: ... не указано, на каком праве собственности принадлежала квартира ее собственникам, ФИО5, ФИО4, ФИО3

Первоначальные правоустанавливающие документы на квартиру по ул. ***, а именно регистрационное удостоверение утеряны.

Таким образом, у нотариуса отсутствуют правовые основания для определения долей в наследственном имуществе умерших ФИО4 и ФИО3

Истцы считают, что за ними должно быть признано право собственности по ? доли за каждым на спорное имущество.

ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Рубцовска Алтайского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение № ..., на основании договора мены от *** года принадлежит ФИО5, ФИО3, ФИО4

Указанный договор в установленном законом порядке *** года был зарегистрирован в МП БТИ.

Как следует из налогового уведомления № от *** года ФИО5 на квартиру № ... предъявлен ко взысканию налог исходя из 1/3 доли в праве собственности.

Поскольку вышеуказанным договором не определены доли ФИО5, ФИО3, ФИО4, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение принадлежало указанным лицам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому.

ФИО4 умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти I - ТО № от *** года.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону является дочь ФИО5, супруг ФИО3, сын ФИО2

Из ответа нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО7 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей *** года. Наследниками принявшими наследство является дочь наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО2

*** года ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по ? доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные средства, находящиеся на хранении в ОСБ России № .

*** года ФИО1 и ФИО2, в равных долях, по ? доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на часть коммунальной квартиры, помещение № ....

Таким образом, приняв часть наследства, после смерти ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 перешла в равных долях доля ФИО8 в праве собственности на квартиру № ....

*** года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дочь ФИО5, сын ФИО2

Из ответа нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО7 следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего *** года. Наследниками принявшими наследство является сын наследодателя ФИО2

В качестве наследственного имущества заявлена квартира № ....

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает возможным, удовлетворить заявленные требования и признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... по ? доле за каждым.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение № ....

Признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение № ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 04 ноября 2020 года.