Приговор № 1-445/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-445/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «28» августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абаскаловой А.В., представившей удостоверение № 1894 и ордер № 63/015328,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей, со слов штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в лесном массиве расположенной по <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом, из имеющихся и приобретенных ингредиентов, путем смешивания между собой, незаконно изготовил раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой 1,035 грамм, который набрал в заранее приготовленный медицинский шприц, положил в правый карман олимпийки и незаконно хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетой на последнем олимпийке незаконно изготовленное и хранимое наркотическое средство – дезоморфин, у него был обнаружен и изъят в установленном законом порядке.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ его масса по сухому остатку составляет 0,130 грамма, что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Чегодаева Ю.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласилась.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает признание ФИО1 своей вины и наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние его здоровья – <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, его судимости за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных и исправительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и иные обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством – дезоморфин, массой остатка 0,102 грамма, (квитанция №) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.