Приговор № 1-445/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-445/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07.08.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.

при секретаре Ениной Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1 угли,

защитника Богатова Г.Н, потерпевшего Хол., представителя потерпевшего в лице адвоката Дмитриевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-445/17 по обвинению

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью для потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени примерно с 01-00 часа до 03 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Семь слонов», расположенном по адресу: <адрес>, где на 2-м этаже указанного кафе совместно со своими знакомыми Мин., Кор. и ФИО2. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 угли, в указанный выше период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спустился на первый этаж вышеуказанного кафе, где около входа в дамскую комнату, расположенную на первом этаже вышеуказанного кафе, увидел ранее знакомую ему Куз. в сопровождении ранее незнакомого ему Хол. и завел с ними разговор. В ходе общения между ФИО1 угли и Хол. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, вызванная противоправным поведением ФИО1 угли по отношению к Куз., в результате которой ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Хол., будучи агрессивно настроенным в отношении последнего, достал из кармана своей одежды имеющийся при себе раскладной нож и имеющимся у него при себе вышеуказанным раскладным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с особой жестокостью, проявляя безжалостность по отношению к Хол., умышленно нанес последнему не менее тринадцати ударов указанным ножом в область грудной клетки, живота и шеи, причинив телесное повреждение в виде сочетанного колото-резаного ранения шеи, груди и живота, включающее в себя: множественные-3 раны шеи: 2 раны в левой подчелюстной области с повреждением левой подчелюстной железы, левой a.facialis (лицевая артерия), 1 рана по задней поверхности шеи слева с повреждением левой челюстно-подъязычной, левой кивательной и трапециевидной мышц; множественные - раны груди (на спине 7 и в правой подмышечной впадине 2) с повреждением широчайшей мышцы спины, передней зубчатой мышцы, наружных межреберных мышц и мышечных сосудов; рана в области задней верхней ости правой подвздошной кости, проникающая в брюшную полость, с повреждением париетальной брюшины правой подвздошной области, передне-боковую стенку слепой кишки (проникающую в просвет), большой поясничной мышцы и подвздошной мышцы (с дефектом в мышечном слое); острая массивная кровопотеря (3,5 литра); травматический шок тяжелой степени. Таким образом, установленное повреждение -сочетанное колото-резаное ранение шеи, груди и живота -являлось опасным для жизни, вызвало угрожающее жизни состояние и причинило тяжкий вред здоровью Хол.

Таким образом, ФИО1 угли совершил преступление, предусмотренное п. п. «б,з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 угли согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 углисоблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает. Согласие потерпевшего и его представителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о вине ФИО1 угли в полном объеме предъявленного обвинения в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью для потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - преступления, предусмотренного п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 угли и условия жизни его семьи. ФИО1 углиранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту обучения в школе и по месту жительства в <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства в России.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 40 000 рублей, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО2., с которой сожительствует (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает нахождение ФИО1 угли в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения обусловило совершение указанного преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 углинаказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку назначение более мягкого наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания. Суд с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Решая вопрос о гражданском иске, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО1 угли, обстоятельства совершенных им преступлений. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего и считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 угли 260 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 угли оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле, медицинскую карту № Хол., DVD-диск с рентгенснимками, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Самаре, - вернуть собственнику, два ножа, носильные вещи ФИО1, хранящиеся в ОП № Управления МВД России по городу Самаре, уничтожить.

Гражданский иск Хол. удовлетворить и взыскать с ФИО1 угли в пользу Хол. 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Мокеев