Решение № 2-1463/2017 2-1463/2017~М-1296/2017 М-1296/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1463/2017

Дело № 2-1463/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма жилого помещения. В обоснование искового требования указано, что истец является опекуном несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 В июне 2016 года семье С-вых было предоставлено трехкомнатное жилое помещение, расположенное по адресу: *. С ФИО5 дата был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому вместе с нанимателем в предоставляемое жилое помещение должны быть вселены её супруг -ФИО4 и несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3 В сентябре 2016 года ФИО5 умерла. ФИО4 в спорную квартиру не вселяется и не приводит в соответствие прописку несовершеннолетних детей. Бремя содержания по спорному жилому помещению ответчик не несет. Родственником несовершеннолетних ответчик не является. Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * исключить его из договора социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признания иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении искового требования.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Исключить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из договора социального найма жилого помещения * от дата .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова