Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда Дондик А. Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в вышеназванным иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 280 156 руб., в том числе 251 000 руб. сумма к выдаче, 29 156 руб. –страховой взнос, процентная ставка по кредиту -29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 34, 83 % годовых.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки выполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В заключенном между банком и ФИО2 договоре, закреплены все условия предоставления, использования и возврата кредита, с которыми ответчица была согласна, что подтверждается подписью ответчицы в договоре.

В соответствии с условиями договора, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем зачисления на счет, обслуживания текущего счета при совершении операций при помощи карты.

Ответчица взяла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, оплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные услуги.

Ответчица в настоящее время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи, проценты и иную задолженность по кредиту не вносит.

Согласно п. 2 раздела III условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), в размерах, установленных тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 297 929 руб. 09 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 203 233 руб. 07 коп.;

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 352 руб. 92 коп.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 343 руб. 10 коп.;

При подаче иска в суд банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом оплатил госпошлину в размере 3 103 руб. 15 коп. В выдаче судебного приказа было отказано, государственная пошлина к возврату не предъявлялась.

Просит взыскать с ответчицы 297 929 руб. 09 руб., произвести зачет уплаченной ранее государственной пошлины в размере 3 103 руб. 15 коп., взыскать возврат госпошлины в размере 6 179 руб. 29 коп.

Представитель ОАО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчица ФИО2 извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск указала, что с исковыми требованиями не согласна, в настоящее время она не работает, находится на пенсии, у нее тяжелое материальное положение, поэтому не может оплачивать кредит. Она пыталась заключить с банком договор реструктуризации, однако банк ей отказал. Просит суд в иске ОАО «ХКФ Банк» отказать, из предъявленной суду суммы убрать убытки банка в размере 75 352 руб. 92 коп., штраф в размере 19 343 руб. 10 коп и страховой взнос в размере 29 156 руб.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 280 156 руб., в том числе 251 000 руб. сумма к выдаче, 29 156 руб. –страховой взнос, процентная ставка по кредиту -29,90 % годовых, полная стоимость кредита – 34, 83 % годовых.

В заключенном между банком и ФИО2 договоре, закреплены все условия предоставления, использования и возврата кредита, с которыми ответчица была согласна, что подтверждается подписью ответчицы в договоре.

В соответствии с условиями договора, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем зачисления на счет, обслуживания текущего счета при совершении операций при помощи карты.

Ответчица взяла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, оплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные услуги.

Ответчица в настоящее время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи, проценты и иную задолженность по кредиту не вносит.

Согласно п. 2 раздела III условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), в размерах, установленных тарифами банка.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 297 929 руб. 09 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 203 233 руб. 07 коп.;

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 352 руб. 92 коп.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 343 руб. 10 коп.

В настоящее время, ответчица свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Расчет, предоставленный истцом проверен судом и является правильным исходя из суммы задолженности по кредиту.

По всем названным договорам банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчице кредитные денежные средства.

Кредитные договоры ответчицей не исполнены, обязательства по ним не прекращены, имеется кредитная задолженность.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, который был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению.

Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение ответчика к заключению договора на предложенных заимодавцем условиях, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО2 согласилась со всеми условиями договора, с содержанием которого была ознакомлен, о чем в Договоре имеется её личная подпись. Условия предоставления кредита согласованы сторонами, исполнены банком, кредит предоставлен, ФИО2 сумма кредита получена. Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, в интересах иных лиц не имеется. Следовательно, доводы ФИО2 о её тяжелом материальном положении и отсутствии возможности выплачивать задолженность по кредиту, не состоятельны и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании убытков в размере 75 352 руб. 92 коп. и штрафа в размере 19 343 руб. 10 коп, в связи с тяжелым материальным положением, являются не состоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, и не могут являться основанием для освобождения от несения расходов по оплате начисленных сумм за просроченные основной долг и проценты за нарушение условий кредитного договора.

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ответчица подписала заявление на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания, при этом получила полную и подробную информацию о программе страхования и согласна с условиями договора страхования, что подтверждается ее подписью в указанном заявлении, а также подтверждается ее подписью в графике осуществления платежей.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами банка, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно у суда отсутствуют основания для отказа банку о взыскании страховой платы в размере 29 156 руб.

Таким образом, приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о невозможности погашения задолженности по кредитному договору и не могут быть приняты во внимание судом.

Следовательно ответчица ФИО2 обязана выплачивать указанные выше суммы ООО «ХКФ Банк».

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, представив доказательства наличия тяжелого материального положения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам в числе прочих относится и государственная пошлина.

В соответствии с ч. 4 ст. 225 НК РФ сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 179 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору: сумма основного долга – 203 233 руб. 07 коп.; убытки банка– 75 352 руб. 92 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 343 руб. 10 коп., а всего взыскать 297 929 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат государственной пошлины в размере 6 179 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Судья А. Н. Дондик