Решение № 2-4283/2018 2-4283/2018~М-4168/2018 М-4168/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4283/2018

дело № 2-4283/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Бинбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1. заключен кредитный договор № путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 80 874,90 руб. под 29% годовых в период до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение юридического адреса Банка и его организационно-правовой формы на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО БинБанк в форме присоединения к <данные изъяты> (с полным правопреемством) и одновременно переименование <данные изъяты> на ПАО БинБанк.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету №.

Своих обязательства по возврату кредита и процентов заемщик не исполняет надлежащим образом. Направленное ответчику уведомление о погашении задолженности оставлено им без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 608,50 руб.: в том числе основной долг – 80 193,97 руб., сумма процентов по срочному основному долга – 12 160,86 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу – 3 660,55 руб., единовременный штраф – 7 300 руб., комиссия – 593,12 руб.

Сумма единовременного штрафа в размере 7 300 руб. Банком к ответчику не заявляется.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 608,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 098,26 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, поступившему в суд, просят рассмотреть дело без участия представителя истца..

Ответчик ФИО1. на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1. заключен кредитный договор № путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 80 874,90 руб. под 29% годовых в период до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение юридического адреса Банка и его организационно-правовой формы на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО БинБанк в форме присоединения к <данные изъяты> (с полным правопреемством) и одновременно переименование <данные изъяты> на ПАО БинБанк.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету №.

Своих обязательства по возврату кредита и процентов заемщик не исполняет надлежащим образом. Направленное ответчику уведомление о погашении задолженности оставлено им без удовлетворения.

Из представленной выписки по счету заемщика и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что задолженность ответчика составляет 96 608,50 руб.: в том числе основной долг – 80 193,97 руб., сумма процентов по срочному основному долга – 12 160,86 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу – 3 660,55 руб., единовременный штраф – 7 300 руб., комиссия – 593,12 руб.

Сумма единовременного штрафа в размере 7 300 руб. Банком к ответчику не заявляется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам в размере 96 608,50 руб. являются в части изложенных расчетов обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 3 098,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 96 608,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «10» сентября 2018 года.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.