Решение № 2-813/2020 2-813/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-813/2020

Гражданское дело № 2-813/2020

УИД 42RS0011-01-2020-000858-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 15 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», банк, истец) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому присвоен номер <номер>. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 060 000,00 рублей под 14,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 26 000,00 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с 26.06.2019 по 26.09.2019 в размере 932 144,62 рублей, в том числе просроченный основной долг – 885 994,22 рублей, начисленные проценты – 41 340,40 рублей, штрафы и неустойки – 4 810,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с него сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12 521,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении, а также в ходатайстве представителя истца содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5 об.,7).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени, месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по предыдущему (л.д.21) и настоящему адресу регистрации ответчика (л.д.51).

Неоднократно направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК, с анкетой - заявлением на получение кредита наличными (л.д.18-19).

Из представленных Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, подписанных ФИО1, являющихся составными частями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.26,22-29), а также текста вышеуказанного заявления (л.д.18-19), подписанного ответчиком, следует, что ответчик был ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями предоставления кредита наличными, графиком погашения, тарифами банка, выразил свое согласие на получение кредита наличными на следующих условиях: размер кредита – 1 060 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 14,99 % годовых, срок предоставляемого кредита – 60 месяцев, которые им получены.

В соответствии с п.6.1 Общих условий предоставления кредита наличными, договор выдачи кредита наличными считается заключенным со дня подписания Заемщиком и передачи Банку индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

Согласно п.2.1 Общих условий предоставления кредита наличными после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях выдачи кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

В соответствии с п.2.4 Общих условий предоставления кредита наличными датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода суммы кредита на счет заемщика; дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» открыл на имя заемщика счет <номер>, зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 1 060 000,00 руб., которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д.13-17).

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, между сторонами был заключен договор потребительского кредита, которому присвоен номер <номер>.

Факт заключения указанного договор потребительского кредита, его условия, предоставление в распоряжение ответчика денежных средств в размере суммы кредита ответчиком не оспорены.

Согласно п.3.3 Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей.

В силу п.6 Индивидуальных условий количество ежемесячных платежей – 60, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по Графику платежей; сумма ежемесячного платежа – 26 000,00 рублей, включающая в себя, согласно графику, сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, дата осуществления ежемесячного платежа – 26-го числа каждого месяца (л.д.22-23,25).

Начисление процентов производится с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком погашения (п. 2.9 Общих условий).

Ответчик был ознакомлен с графиком погашения (л.д.25), согласие с условиями и порядком внесения платежей в погашение кредита по которому он выразил путем подписания заключенного договора потребительского кредита.

Согласно справке по кредиту и выписке по вышеуказанному счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита и в период действия договора производил погашение задолженности, между тем, ответчиком ФИО2 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, начиная с 26.06.2019, образовалась задолженность по кредиту (л.д.12,13-17).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.02.2020 задолженность ответчика по основному долгу составляет 885 994,22 рублей, по процентам 41 340,40 рублей (л.д.11). Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, подтвержден выпиской по счету и справкой по кредиту наличными (л.д.12,13-17), является арифметически верным, в связи с чем, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Пунктом 5.1, 5.2 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 выразил, тем самым согласие, и на указанное условие договора.

Из представленного расчета (л.д.11) усматривается, что сумма неустойки составила 4 810,00 рублей, из которой 2 007,22 рублей – неустойка за несовременную уплату процентов, 2 802,78 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договор потребительского кредита, а также соразмерны предъявленным требованиям. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита <номер> от <дата> составляет 932 144,62 рублей (885 994,22 рублей + 41 340,40 рублей + 4 810,00 рублей).

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата> ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по вышеуказанному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, п.6.4 Общих условий, является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше спорному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита, включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12521,45 рублей, подтвержденных им документально (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> по состоянию на 13.02.2020 в размере 932 144,62 рублей, в том числе просроченный основной долг – 885 994,22 рублей, начисленные проценты – 41 340,40 рублей, неустойки за несовременную уплату процентов и за несвоевременную уплату основного долга – 4 810,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 521,45 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-813/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области