Решение № 2-1595/2024 2-1595/2024~М-1589/2024 М-1589/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1595/2024Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-1595/2024(50RS0050-01-2024-002592-94) Именем Российской Федерации г. Шатура Московской области 17 сентября 2024 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г., при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии, ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по основаниям п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку истребуемый специальный стаж на дату обращения в пенсионный орган составлял более 06 лет, страховой более 25лет. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по основанию отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, не были засчитаны периоды его работы в ГБУ МО «Мосавтодор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатель не представил документы необходимые для оценки пенсионных прав заявителя, не произвел уплату дополнительного тарифа на обязательное пенсионное страхование. Полагает, что работнику не может быть отказано в установлении пенсии, если работодателем неверно и недостоверно предоставлялись сведения в ПФР, так как ответственность за перечисление взносов и предоставление сведений возложена не на работника, а на работодателя. Более того, при повторном запросе выписки из его лицевого счета было выявлено, что истребуемые сведения внесены в его индивидуальные сведения, в них имеются сведения о льготе за спорный период. Просит признать незаконным решение филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от 30 мая 2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж период работы в ГБУ МО «Мосавтодор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку N 2. Истец и его представитель адвокат Калгина Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, подали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержали требования по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить иск. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в иске, считает решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии ФИО1 правомерным, ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Филиалом №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием истребуемого специального стажа работы. Из решения пенсионного органа следует, что специальный стаж ФИО1 составляет на дату подачи заявления- 00 лет 00 месяцев 00 дней, общий страховой стаж 38 л. 10 мес.14 дн.. В специальный стаж работы истца не были засчитаны периоды его работы в ГБУ МО «Мосавтодор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатель не представил документы необходимые для оценки пенсионных прав заявителя, не произвел уплату дополнительного тарифа на обязательное пенсионное страхование. Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что в целях досрочного назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденный Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 года N 239 время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных списками N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками N 1 и N 2, утвержденными в 1991 году. Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены "производители работ (прорабы)" (код позиции 2290100б-24441). В соответствии с Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Минтруда России от 21 августа 1998 года N 37, производитель работ - это полное наименование от сокращения должности прораб. Работа истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ГБУ «Мосавтодор» подтверждается записями в трудовой книжке, а также сведениями из индивидуального лицевого счета. При этом сведения о работе истца ФИО1 с уплатой дополнительного взноса указаны с ДД.ММ.ГГГГ. При вышеизложенных обстоятельствах, требования истца о включении в специальный стаж по Списку № подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возраста (61л) на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил- 06 л. 08 м. 14 дн, при общем страховом стаже 38 л. 10 м. 14 дн. Указанный стаж истца является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013» о страховых пенсиях». Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд, иск ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным решение филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об отказе ФИО1 в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию период работы: - в должности производителя работ ГБУ МО «Мосавтодор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ №400 «О страховых пенсиях». Обязать филиал №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области установить ФИО1 пенсию досрочно на основании п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с периода обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. Судья З.Г. Богаткова Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024. Судья З.Г. Богаткова Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Богаткова Зулфия Гарифовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1595/2024 Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1595/2024 Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1595/2024 Решение от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1595/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1595/2024 Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1595/2024 Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1595/2024 Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1595/2024 |