Решение № 2А-285/2017 2А-285/2017(2А-4890/2016;)~М-4558/2016 2А-4890/2016 М-4558/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-285/17 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лях ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Батайский городской суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, чтоФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и обязана уплачивать законно установленные налоги. По сведениям Межрайонной ИФНС России № по РО, представленным из базы учета УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик владеет транспортными средствами: <данные изъяты>, г/н №, ОПЕЛЬ АСТРА(А-Х/нб), г/н №.

Обязанность по уплате суммы налога налогоплательщиком добровольно не исполнена, задолженность составляет: по транспортному налогу с физических лиц в размере 2852 руб. 00 коп., пеня в размере 286 руб. 63 коп., которая на сегодняшний день не погашена.

С учётом изложенного, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд административным исковым заявлением и просит взыскать с Лях ФИО5 задолженность за 2013, 2014 год, которая составляет:по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 852 руб. 00 коп., пеня в размере 286 руб. 63 коп., а всего 3 138 руб. 63 коп.

Представитель административного истца в административное судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Административный ответчик ФИО1 в административное судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц (НДФЛ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаётся доход, полученный налогоплательщиками - резидентами РФ от источников как на территории России, так и за её пределами.

В соответствии с п.п. 5 и. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьёй производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок и сроки предоставления налогоплательщиками налоговой декларации установлены в статье 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности равноправия сторон административного судопроизводства, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

ФИО1, истцом в порядке, предусмотренном положениями ст.ст.69, 70 НК РФ, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 2 676 руб. 00 коп., которое до настоящего времени не исполнено.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На момент подачи административного искового заявления в суд задолженность по налогам ФИО1 за 2013 г., 2014 г. составляет: по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 852 руб. 00 коп., пеня в размере 286 руб. 63 коп., а всего 3 138 руб. 63 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, и является правильным.

Поскольку ответчиком не выполнена обязанность по оплате налога в отношении имущества, расчёт недоимки, представленный истцом, ФИО1 не оспаривался, доказательств необоснованности произведённого расчёта не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность за 2013, 2014 год в размере 3 138 руб. 63 коп., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 852 руб. 00 коп., пеня в размере 286 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учётом изложенного, суд взыскивает с административного ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лях ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>задолженность за 2013 г., 2014 г. по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 852 руб. 00 коп., пеня в размере 286 руб. 63 коп., а всего на сумму 3 138 руб. 63 коп.

Взыскать с Лях ФИО7 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2017 г.

Судья: Ю.И. Макоед