Приговор № 1-583/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-583/2025

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при помощнике судьи Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Войтенковой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), имея умысел на совершение хищения денежных средств, путем обмана, у лиц проживающих на территории <адрес>, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью совершения тяжкого преступления – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, то есть совершения продолжаемого тяжкого преступления, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей.

С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в период времени, с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, организатор группы - неустановленное лицо, разместило в мобильном приложении «Taxi Driver» информацию о работе курьером, которым, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 51» с абонентским №, заинтересовался ФИО1 Согласно условиям работы ФИО1 было необходимо по указанию неустановленного лица осуществить доставку денежных средств, похищенных у граждан, с целью их последующего конвертирования в USDT и перераспределения между всеми участниками организованной группы, за денежное вознаграждение. При этом ФИО1, являясь в прошлом сотрудником уголовного розыска <адрес>, будучи осведомленным о преступных схемах обмана пожилых людей, остро нуждаясь в денежных средствах, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял данное предложение организатора преступной группы - неустановленного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и иными участниками организованной группы, направленный на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана.

Тем самым, в указанный период времени неустановленное лицо - организатор группы, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени к совершению обозначенного преступления, реализуя свои совместные преступные намерения, создал организованную группу, вовлек в указанный период неустановленных лиц, ФИО1, для совершения тяжкого преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, и возглавил руководство ею. При этом, посвятил членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределил между ними преступные роли и объединил единой целью совместного совершения преступления, направленного на получение материальной выгоды от совершения тяжкого преступления, с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана.

С учетом выбранного предмета (денежные средства физического лица) и способа совершения преступления (хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, дистанционным способом вводя в заблуждение гражданина, представляясь сотрудником ПАО Сбербанка, сотрудниками Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), с использованием средств телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, иными неустановленными лицами и ФИО1, была разработана преступная схема функционирования организованной группы и преступный план совершения преступления, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель - хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- подыскание мобильных устройств, мобильных телефонных номеров различных операторов связи, оформленных на неустановленных лиц, не являющихся членами организованной группы, для осуществления звонков потерпевшему и сообщения ему недостоверной информации;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом сотрудников ПАО Сбербанка, Росфинмониторинга и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последнего в том, что он стал жертвой мошенников, и третьи лица пытаются похитить его (потерпевшего) денежные средства, а также переоформить квартиру потерпевшего в свою собственность и для сохранения денежных средств и квартиры, ему (потерпевшему) необходимо выполнять все условия, указанные сотрудниками ПАО Сбербанка и Росфинмониторинга, которые в действительности направлены на завладение денежными средствами потерпевшего;

- привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений, а именно лиц, желающих за денежное вознаграждение передать свои банковские карты и данные о них соучастникам преступления;

- привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений, а именно лиц, осуществляющих за денежное вознаграждение сопровождение сделки купли-продажи квартиры потерпевшего;

- привлечение соучастника, непосредственного исполнителя, отведение ему преступной роли в организованной группе, а именно лица осуществляющего обналичивание денежных средств в банкомате, при помощи сторонних банковских карт и последующее зачисление денежных средств на счет организатора группы, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание соучастника, который по указанию организатора группы незамедлительно прибудет в назначенное время в назначенное место, с целью получения у потерпевшего денежных средств, для установления межличностного контакта назовет потерпевшему пароль, озвученный потерпевшему организатором группы, для убеждения потерпевшего в правдивости полученной им информации, предъявит ему не соответствующие действительности документы, после чего заберет денежные средства и доставит их в физическую точку обмена криптовалют, с целью покупки криптовалюты (стейблкоина - USDT), для дальнейшей передачи организатору группы с целью хранения, учета и распределения преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанного преступного плана в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- организатор группы, подыщет соучастников преступления, распределит между ними роли, обязанности, проинструктирует об общих правилах безопасности, для сохранения конспирации и распределит полученные преступным путем денежные средства между участниками группы;

- неустановленный участник организованной группы подыщет мобильные устройства, мобильные телефонные номера различных операторов связи, оформленных на неустановленных лиц, не являющихся членами организованной группы, для осуществления звонков потерпевшему и сообщения ему недостоверной информации;

- неустановленное лицо, привлечет лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений, а именно лиц, желающих за денежное вознаграждение передать свои банковские карты и данные о них соучастникам преступления;

- неустановленное лицо (входящее в состав организованной группы) подыщет базу телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- неустановленное лицо (входящее в состав организованной группы), дистанционным способом, с помощью телефонной связи, с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников ПАО Сбербанк, Росфинмониторинга, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшим, путем обмана, с целью убеждения последнего в том, что он стал жертвой мошенников, сообщит, что мошенники пытаются похитить его (потерпевшего) денежные средства и квартиру, и для сохранения денежных средств потерпевшего и квартиры, убедит последнего выполнять все его указания, и в дальнейшем склонит к передаче имеющихся у потерпевшего денежных средств, а также продаже квартиры потерпевшего и передаче им полученных от сделки купли - продажи денежных средств;

- неустановленное лицо - участник организованной группы при поступлении денежных средств на банковскую карту незамедлительно обналичит их в банкомате, при помощи сторонних банковских карт, с целью последующей передачи организатору группы, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений и распределения между другими участниками группы;

- ФИО1, действуя по указанию организатора группы, должен был незамедлительно прибыть в ближайший копи-центр, распечатать подложный документ, присланный ему организатором преступной группы, упаковать его в конверт, после чего направиться по адресу указанному организатором группы, где должен встретиться с потерпевшим, с целью получения у потерпевшего денежных средств, полученных от продажи квартиры. При этом ФИО1 для убеждения потерпевшего в правдивости полученной им информации, в том, что перед ним стоит курьер Росфинмониторинга, назовёт потерпевшему пароль «Анатолий» и передаст конверт с подложным актом, после чего заберет денежные средства и доставит их в физическую точку обмена криптовалют, указанную организатором группы, с целью покупки криптовалюты (стейблкоина - USDT), для дальнейшей передачи организатору группы с целью хранения, учета и распределения преступного дохода между участниками организованной группы, после чего ФИО1 на банковский счет должна была поступить оплата, в качестве материальной прибыли от совершенного преступления.

Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной группы, так же как и каждый ее участник согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение, путем обмана, денежных средств граждан пенсионного возраста, с целью получения материальной выгоды.

Во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на мошенничество, в особо крупном размере, не позднее 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, действующим совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными лицами, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому в составе организованной группы, в интересах всех участников организованной группы, из корыстных побуждений, с целью наживы, был осуществлен звонок на абонентский №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленное лицо представилось потерпевшей сотрудником ПАО Сбербанк, а затем сотрудником Росфинмониторинга ФИО4, введя тем самым последнюю в заблуждение, сообщило ей несоответствующую действительности информацию, о том, что мошенники пытаются похитить денежные средства, находящиеся у нее на вкладах, и для обеспечения безопасности ее денежных средств их необходимо обналичить и перевести на безопасный счет и выполнять все его (ФИО4) указания. Потерпевший №1 лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, поверив неустановленному лицу, согласилась выполнять его указания.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в ходе телефонного разговора с ФИО4, Потерпевший №1 сообщила последнему, что у неё имеются накопления в сумме 200 000 рублей в ПАО «Совкомбанк». В ходе разговора ФИО4, сообщив ложную информацию о том, что принадлежащие ей денежные средства необходимо перечислить на безопасный банковский счет, убедил Потерпевший №1 проследовать в отделение ПАО «Совкомбанк», где она закрыла вклад (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) счет № и обналичила денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Потерпевший №1 по указанию ФИО4 проследовала по адресу: <адрес>, владение 2, строение 3 в ТЦ «Красный кит», где при помощи автоматизированного устройства для проведения банковских операций ПАО «ВТБ» №, при помощи приложения «Мир Пей», установленного в мобильном телефоне потерпевшей, по указанию ФИО4 перевела на неустановленный счет, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 200 000 рублей.

После этого, в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному ранее плану, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь осуществил звонок потерпевшей Потерпевший №1 и сообщив ложную информацию о том, что принадлежащие ей денежные средства необходимо перечислить на безопасный банковский счет, убедил последнюю проследовать в АО «Почта Банк», расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где Потерпевший №1 в 09 часов 39 минут при помощи автоматизированного устройства для проведения банковских операций ПАО «Почта Банк» обналичила денежные средства в сумме 225 000 рублей, принадлежащие ей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Потерпевший №1 по указанию ФИО4 проследовала по адресу: <адрес>, владение 2, строение 3 в ТЦ «Красный кит», где при помощи автоматизированного устройства для проведения банковских операций ПАО «ВТБ» №, при помощи приложения «Мир Пей», перевела на неустановленный счет, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 225 000 рублей.

После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному ранее плану, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь осуществил звонок потерпевшей Потерпевший №1 и сообщил ложную информацию о том, что третьи лица получили доступ к ее данным на портале «Госуслуг» и что «Росреестром» ее квартира переведена из ее собственности. При этом ФИО4 сообщил Потерпевший №1 информацию о том, что для возврата квартиры в собственность Потерпевший №1, квартиру необходимо быстро продать, после чего сделку купли - продажи квартиры признать недействительной, обещая помочь ей (Потерпевший №1) в возврате квартиры, хотя в действительности квартира из собственности Потерпевший №1 не выбывала. Потерпевший №1 поверив ФИО4, следуя его указаниям, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в агентство недвижимости ИП ФИО8 (VALLI Недвижимость), и подписала агентский договор № по продаже объекта недвижимости, предметом которого являлось возмездное оказание услуг Агентством Потерпевший №1, направленный на поиск и отчуждение принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, при этом стоимость квартиры была оценена в 8 000 000 рублей. После чего, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, агентство недвижимости ИП ФИО8 (VALLI Недвижимость), выполняя условия договора, заключённого с Потерпевший №1, подыскивало покупателей на квартиру. При этом, после заключения договора на продажу квартиры, ФИО4, будучи проинформированным Потерпевший №1 о том, что квартира за указанную сумму не продаётся, стал настаивать на снижении цены квартиры, уверяя последнюю, что необходимо как можно быстрее продать квартиру, денежные средства перевести на безопасный счет и аннулировать сделку. Потерпевший №1, продолжая верить ФИО4, решила снизить цену на квартиру. После чего появились покупатели на квартиру Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО3 был заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, за 6 800 000 рублей.

После регистрации указанного договора и перехода права собственности на квартиру на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по указанию ФИО4 проследовала в ПАО Сбербанк, где согласно условий договора купли - продажи квартиры, получила причитающиеся ей за сделку денежные средства в сумме 5 580 000 рублей. О получении указанных денежных средствах Потерпевший №1 сообщила ФИО4 В это же время ФИО1 был проинформирован неустановленным лицом о том, что у Потерпевший №1 имеются наличные денежные средства, которые необходимо как можно быстрее забрать. Для этого неустановленное лицо при помощи неустановленного мессенджера направило ФИО1 подложный акт приема - передачи, который ФИО1, согласно ранее разработанному преступному плану, в интересах всех участников организованной группы, из корыстных побуждений, с целью наживы, распечатал в копи-центре, упаковал в конверт, после чего, по указанию неустановленного лица направился к месту встречи с Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, находясь между первым и вторым подъездами указанного дома, встретил Потерпевший №1 При встрече с Потерпевший №1 ФИО1, действуя согласно ранее разработанному плану, понимая преступный характер своих действий и общественную опасность, озвучил вслух пароль сообщенный неустановленным лицом Потерпевший №1 - «Анатолий», с целью убеждения последней в том, что перед ней находится курьер Росфинмониторинга, после чего Потерпевший №1 поверив ФИО1, передала ему денежные средства в сумме 5 580 000 рублей, а ФИО1 передал Потерпевший №1 конверт с подложным документом, якобы подтверждающим получение сотрудником Росфинмониторинга ФИО4 денежных средств в сумме 5 580 000 рублей для дальнейшего присвоения права собственности Потерпевший №1 и возврата недвижимого имущества.

После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договорённости, действуя в составе организованной группы лиц, с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами покинул место совершения преступления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица - организатора группы направился в неустановленное место, расположенное на территории <адрес>, где составил договор купли - продажи цифровой валюты USDT в размере 59 233,66 на сумму 5 580 000 рублей, с ФИО10, передав право пользования данной валюты неустановленному лицу - организатору преступной группы, после чего в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту «Озон Банка», ФИО1 из указанной суммы денежных средств, похищенных у потерпевшей, зачислили ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

После встречи с ФИО1 и передачи ему денежных средств, Потерпевший №1 направилась по месту проживания, в этот момент ей пришло уведомление от банка, согласно которого ей на банковский счёт ПАО «ВТБ» № по договору купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Домклик» за ФИО3 был зачислен перевод на сумму 1000 000 рублей, о чем она незамедлительно сообщила ФИО4

После этого, не позднее 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в продолжение преступного умысла, сообщил Потерпевший №1 о том, что данные денежные средства необходимо обналичить. Потерпевший №1, продолжая верить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в банк ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>, где в банкомате, операциями по 100 000 рублей обналичила денежные средства на сумму 1 000 000 рублей, сообщив об этом ФИО4 Последний, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, в составе организованной группы, сообщил, что данные денежные средства Потерпевший №1 необходимо зачислить на безопасный счет. Потерпевший №1 по указанию ФИО4, не позднее 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 12, где при помощи автоматизированного устройства для проведения банковских операций ПАО «ВТБ» №, при помощи приложения «Мир Пей», перевела неустановленным лицам, входящим в состав организованной группы, на неустановленные счета, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 7 005 000 рублей, чем причинили последней ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что в состав организованной группы не вступал, о том, что потерпевшей ему были переданы деньги, не знал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные на предварительном следствии, были оглашены /т.2 л.д.10-13, 17-20/. Так, согласно данным показаниям ранее он работал в правоохранительных органах в должности оперуполномоченного в <адрес>. В настоящее время официально не работает, подрабатывает таксистом, арендуя автомобиль у своего знакомого, в основном осуществляя доставку документов, вещей, и других мелких грузов. Он осведомлен о способах мошеннических действий, в том числе и потому, что его вызывали в ОМВД по району Митино и Жулебино <адрес> по факту того, что он забрал посылки, в которых как оказалось находились деньги, и осуществил доставку другим лицам в Москва-сити.

ДД.ММ.ГГГГ он решил подработать, однако в связи с тем, что у него автомобиль был сломана, он решил подработать пешим курьером. В агрегаторе «Индрайв» он увидел текстовый заказ о том, что ему необходимо приехать в <адрес>, забрать посылку и отвезти её в Москва сити. Там его встретят и ее заберут. Перед этим согласно заказу, он зашел в копи центр, где распечатал документ - конверт через «Копикс» автомат, который располагается неподалеку от его дома, положил распечатанный документ в конверт. В документе был напечатанный текст с печатью, в текст он не вчитывался. В «Копикс» он приехал на машине такси от своего дома, при этом такси ему вызывал заказчик. Также на такси он приехал к <адрес>. Когда они подъехали к дому, он вышел из такси, ожидал между 1 и 2 подъездом, когда к нему подошла женщина пенсионного возраста, он назвал ей кодовое слово «Анатолий», после чего женщина передала ему пакет. Что было в пакете он не видел. Заказчик вновь вызвал ему такси, на котором он приехал в Москва- сити, выйдя по точке геолокации напротив отеля. Там к нему подошел молодой парень на вид около 30 лет крепкого телосложения, парень сказал, что он сопровождающий и провел его внутрь здания, где ему выписали пропуск и они поднялись на 60 этаж, где к нему подошел уже другой молодой человек примерно 25 лет, который передал ему на подпись документы и которому, согласно инструкции, он должен был передать посылку, что и сделал. Молодой человек извлек из пакета визуально большую сумму денег крупными купюрами в пачках по 5000 рублей и стал их пересчитывать с помощью счетной машинки. После перерасчета денежных средств молодой человек пояснил, что данные средства будут переведены (данная фраза для него являлась подтверждением выполнения заказа). После этого он покинул здание. Денежные средства в размере 2000 рублей ему перевели на виртуальную карту «Озон Банка» за выполненный заказ примерно в течение часа после выполнения заказа.

Данные показания ФИО5 в судебном заседании подтвердил, однако отрицал, что видел деньги.

Выслушав показания подсудимого, его позицию и позицию защиты по делу, показания потерпевшей, свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении описанного в установочной части приговора деяния доказанной.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, а также подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии /т.1 л.д.54-61/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она открыла в мобильном телефоне онлайн-банк ПАО Сбербанк. В этот момент у нее появилось уведомление, что нужно обновить приложение. Она попыталась несколько раз его обновить, но ничего не получилось, в связи с этим она стала звонить в службу поддержки, номер которой указан на обороте банковской карты. На ее звонок ответила девушка, она той объяснила, по какому поводу звонит, девушка сказала, что соединит со специалистом, что и сделала. Дальнейший диалог у нее происходил с ФИО4, который представился старшим специалистом, табельный номер <***>. Она сообщила последнему, в связи с чем позвонила, тот стал давать ей указания. В ходе их разговора ФИО4 ей сообщил, что зафиксирована попытка снятия третьими лицами ее вклада в АО «Почта-банк», она его сразу спросила откуда он это знает, так как он является сотрудником Сбербанка, на что ФИО4 ей ответил, что его сотрудники работают с базами данных всех банков. После этого он сказал, что нужно срочно ехать и снимать денежные средства со вклада в АО «Почта-банк», при этом он вызвал ей такси к ее дому, на котором она доехала до отделения АО «Почта-банк». В данном отделении банка ей отказали в выдаче денег. О том, что у нее не получилось снять денежные средства, она сообщила ФИО4 по мобильному телефону, который был с ней на связи постоянно, а перед посещением банка ее и инструктировал что и как она должна говорить сотрудникам банка, и что ни в коем случае не должна сообщать, что ей кто-то звонит, а если сотрудники банка будут интересоваться для каких целей она снимает деньги и не находится ли она под воздействием третьих лиц, должна была ответить, что деньги снимает для личных целей и что это ее решение и ни под каким-либо влиянием она не находится. После того как ФИО4 узнал, что у нее не получилось снять деньги, сказал ей, чтобы она ехала домой и нужно будет пробовать снять деньги на следующий день и перечислять на безопасный счет, который они специально для нее открыли.

Когда она приехала домой, то попробовала зайти в онлайн-банк «Почта-банка», но у нее ничего не получилось, так как оно было заблокировано.

В тот же день поступил видеозвонок от ФИО4, в ходе общения с которым она поняла, что он видит все приложения и устройства на ее мобильном телефоне, видит какие именно она проводит манипуляции и там ли она это делает. В ходе общения с нем, тот ей посоветовал все денежные средства аккумулировать на одном счету, чтобы потом можно было снять их и перечислить на безопасный счет, который он ей в последующем предоставит.

ДД.ММ.ГГГГ утром ей поступил звонок от ФИО4 (по какому виду связи он звонил сказать не может, так как она с ним общалась как по обычной мобильной связи, так и по мессенджеру Ватсап), с какого именно номера телефона звонил не помнит, и стал интересоваться, где у нее еще есть сбережения. Она ему сообщила, что есть вклад в ПАО «Совкомбанк» в размере 200 000 рублей. Услышав это, ФИО4 сказал, что нужно срочно снять данные денежные средства и по его указанию, она проследовала пешком в ПАО «Совкомбанк», где обналичила денежные средства в размере 200 000 рублей. Получив денежные средства наличными, она сразу по указанию ФИО4 набрала ему на мобильный телефон и сообщила, что получила денежные средства. Последний сказал, что ей нужно проследовать в ТЦ «Красный Кит», расположенный по адресу: <адрес>, вл. 2, где под руководством ФИО4 она скачала приложение «Мир пэй», после этого вводила данные карты, который тот сообщал в ходе их телефонного разговора и вносила денежные средства. Насколько она помнит, 200000 рублей она внесла одной операцией, но возможно у нее одну купюру номиналом 5000 рублей банкомат не принял, и она ее вносила второй операцией. После того как она внесла денежные средства, то банкомат выдал ей чек, который по указанию ФИО4 она отправила по средствам мессенджера Ватсап ему. Затем она получила указания от ФИО4 ехать домой, что она и сделала. ФИО4 продолжал звонить ей каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал вновь сходить в АО «Почта банк», расположенный по адресу: М.О, <адрес>, 2-й <адрес>, где обналичить со своего счета денежные средства в сумме 225 000 рублей. При этом ФИО4 постоянно был с ней на связи и говорил, что ей нужно говорить сотрудникам банка, также говорил, что она не должна никому ничего рассказывать, так как это не безопасно для нее и её денежных средств, а в случае если она кому-то расскажет, то ее могут привлечь к уголовной ответственности за разглашение тайны. Ее это очень пугало и постоянно из-за этого она находилась в сильном стрессе. Так, по указанию ФИО4 она проследовала в отделение АО «Почта-банк», и в банкомате с карты сняла денежные средства в размере 225 000 рублей. После получения денег она позвонила ФИО4 и сообщила, что деньги у нее на руках, и он ее снова направил в ТЦ «Красный Кит», где под руководством ФИО4 также через приложение «Мир пэй», внеся данные банковской карты (или счета) предоставленные ФИО4, внесла денежные средства одной операцией. После того как она внесла деньги, банкомат ей выдал чек, который она по указанию ФИО4 скинула ему путем фотографирования посредством мессенджера Ватсап.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонил ФИО4 и сообщил, что какие-то лица получили доступ к ее данным на портале «Госуслуг» и что Росреестром ее квартира переведена из ее собственности. Она удивилась этому, так как все документы на квартиру находились у нее и она их никому никогда не передавала. Она поинтересовалась у ФИО4, что ей теперь делать, на что он ответил, что у нее два варианта: либо она ничего не делает, и квартира будет продана в любой момент или он ей поможет в продаже этой квартиры, потом признает сделку недействительной и в конечном итоге квартира вернется ей. Подумав, она согласилась и попросила ФИО4 помочь ей с продажей квартиры, чтобы в дальнейшем она опять стала ее, так как мошенники уже вывели квартиру из ее собственности. После получения ее согласия на продажу квартиры, он сказал, что к ее ситуации подключается Следственный комитет в лице ФИО2 «следователь», заявление № от Сбербанка и что они помогают ей в возврате квартиры. Также она начала задавать вопросы почему ее никуда не вызывают, и она не пишет заявление в полицию, на что он ей ответил, что она пострадавшая и прислал какую-то бумагу, в которой было написано, что она является пострадавшей. На протяжении всего времени он периодически ей звонил и говорил, что ей надо для начала выписаться из квартиры и подобрать агентство недвижимости (список агентств он ей продиктовал сам - Агентство по недвижимости ФИО6, Самолет плюс). Она сначала позвонила ФИО18, которая приехала к ней сразу же с девушкой фотографом, стали фотографировать квартиру и предоставила ей договор на оказание услуг сроком на 5 лет. Данные действия Мамонтовой ей не понравились, и она сообщила ФИО4 об этом. ФИО4 сказал, чтобы она выбирала другие агентства и предоставил еще список - Семейный риэлтор, Любимый город, Цитадель, Сатурн, Valli group. Она позвонила в Самолет плюс, где ей риэлтор сказал, что они работают только через Дом.клик, о данном факте она сообщила ФИО4, на что он ответил, что Дом.клик его не устраивает, и чтобы она обзванивала дальше. Таким образом, она позвонила в агентство Valli group, где с ней связался риэлтор по имени Юля. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел агент Юля с «Valli group», которая пришла к ней домой, посмотрела квартиру и познакомилась с ней. С ней она договорилась, что встретится после новогодних праздников на фотосессию квартиры, чтобы выложить ее на продажу. ДД.ММ.ГГГГ она выписалась из квартиры, путем обращения к паспортисту в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», при этом на запись к паспортисту ее записывал ФИО4 через Госуслуги (каким образом она не знает). Так же дополняет, что ФИО4 в ходе их беседы ей сказал, что при продаже квартиры ей надо будет поставить условие, что ей нужны наличные денежные средства, так как потом ей их нужно перевести на безопасный счет. Все это время до продажи квартиры ФИО4 звонил ей в течении дня по несколько раз, помогая собрать документы для сделки.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с компанией «Valli group», где ее квартиру продавала агент Юля за 8 000 000 рублей. На протяжении длительного времени после заключения договора с агентством недвижимости ее квартира не продавалась и тогда ФИО4 настаивал на снижение цены, уверяя ее в том, что самое главное продать быстрее квартиру, а денежные средства перевести на безопасный счет и аннулировать сделку, чтобы вернуть ей квартиру. Также ФИО4 сказал, что ей нужно где-то прописаться, и она прописалась ДД.ММ.ГГГГ у своего племянника в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, помещ. 16. Также агент Юля постоянно спрашивала ее, почему она хочет так быстро продать квартиру и снижает рыночную цену, на что она говорила, что ей нужно уехать и не под каким влиянием она не находится (все это она говорила согласно инструкции ФИО4, поскольку он ее неоднократно предупреждал, что если она кому-то что-то расскажет, то ее могут привлечь к уголовной ответственности за разглашении тайны, что ее постоянно держало в сильном стрессе, и она была сильно напугана). Когда она уже опустила цену квартиры до 7 000 000 рублей, и квартира не продавалась, ФИО4 сказал, что с ней хочет поговорить его руководитель, который ей сказал, что все очень долго идет и надо опускать цену ниже чтобы как можно быстрее провести сделку и вернуть квартиру, указал, что ей цену за квартиру нужно опустить до 6 600 000 рублей. На следующий день ей позвонила риелтор Юля и сказала, что есть покупатели на квартиру, и что покупатели готовы посмотреть квартиру, на что она согласилась и сказала, чтобы они приезжали быстрее. Когда они приехали и посмотрели, она сказала, что готова еще скинуть и они договорились на сумму 6 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ они должны были провести сделку по продаже квартиры в ПАО «Сбербанке» <адрес>. Собравшись в банке, они не могли оформить сделку, так как были какие-то неполадки в банке и сделку перенесли на следующее утро, но документы остались на 17 число и датированы были 17 числом. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в отделении ПАО «Сбербанка» в городе Москве и оформили сделку. Ей в ячейку банка положили 5 580 000 рублей и 1 000 000 рублей должен был поступить на ее расчетный счет в ПАО «ВТБ», так как квартиру покупатель оформлял в ипотеку. После оформления они начали ждать, когда поступит информация с Росреестра о переходе прав собственности и после этого можно было сразу забирать деньги из ячейки. Покупателем был ФИО3, которого при оформлении сделки сопровождала мама.

ДД.ММ.ГГГГ она поехала в Сбербанк в <адрес>, где из ячейки забрала денежные средств в размере 5 580 000 рублей. Забрав денежные средства, она сообщила об этом ФИО4 Тот попросил сфотографировать все денежные средства, что та и сделала. Потом ФИО4 сказал подготовить деньги в одну пачку, обмотав их скотчем и положить в небольшой разноцветный пакетик, который она должна будет передать инкассатору (курьеру), чтобы они положили деньги на безопасный счет. Они договорились, что у них будет пароль «Анатолий» и она передаст деньги инкассатору (курьеру), который будет одет в коричневую куртку и серые брюки и находиться между первым и вторым подъездом по адресу: <адрес>, а инкассатор ей должен будет отдать акт приема передачи. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4 и сказал, что подъехал инкассатор (курьер) и нужно выйти передать ему денежные средства. Выйдя на улицу, она увидела мужчину, одетого в коричневую куртку и серые брюки, который при встрече назвал кодовое слово «Анатолий» и она передала ему сверток с деньгами, а он передал ей конверт. Придя домой, она открыла конверт, в котором увидела акт приема передачи денег и в этот же момент ей поступили денежные средства на счет в размере 1 000 000 рублей на ПАО «ВТБ». Об этом она сообщила ФИО4, который ей сообщил о необходимости снять денежные средства, что она и сделала в банкомате банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. Придя домой ФИО4 попросил пересчитать 1 000 000 рублей, разделить на две пачки по 500 000 рублей, сфотографировать и фото отослать ему, что она и сделала. Затем ФИО4 сказал ей идти в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где на первом этаже расположен банкомат ПАО «ВТБ», где она на указанные ФИО4 банковские счета перевела данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ утром ей вновь позвонил ФИО4, сказал, что все деньги поступили, все документы по квартире он передал в следственный комитет, те должны ей оказать помощь в возвращении квартиры в ее собственность и после обеда должен приехать представитель следственного комитета с документами на квартиру. Затем он ей велел почистить мобильный телефон и говорил куда нажимать и что нужно сделать, также ФИО4 сказал порвать сохранившиеся у нее чеки по переводу денежных средств через банкоматы, что она и сделала. Спустя какое-то время, не дождавшись представителя следственного комитета, она поняла, что все это время общалась с мошенниками и обратилась в полицию.

С заявлением в правоохранительные органы Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, указав о причиненном ущербе от преступления в сумме 7 005 000 рублей / т.1 л.д.27/.

Иск, заявленный Серпуховским городским прокурором <адрес> в ее интересах о возмещении ущерба от преступления в размере 7 005 000 рублей поддерживает, просит удовлетворить.

В ходе предварительного следствия у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копии детализации операций по телефону <***>, находящемуся у нее в пользовании; договора купли-продажи квартиры; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; справки №/М по квартире, расположенной по адресу: <адрес>; финансового лицевого счета <адрес> расположенной по адресу: <адрес>; сведений из ЕГРН; договора об аренде индивидуального сейфа №; расписки в получении денежных средств Потерпевший №1; выписки по платежному счету №; справки от ПАО «Сбербанк» счет №; агентского договора № по продаже объекта недвижимости; банковская выписка операций по счету от АО «Почта Банк» счет №; банковская выписка остатка по счету от ПАО «СОВКОМБАНК» счет №; банковская выписка операций по счету от ПАО «ВТБ» счет №; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «MIUI Redmi Note 9» // т.1 л.д.67-151/.

Осмотром указанных документов, в том числе и актом приема-передачи денежных средств в размере 5 580 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в Росфинмониторинг, подтверждаются показания Потерпевший №1 о мошеннических действиях в отношении нее и завладении ее имуществом путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере /т.1 л.д. 224-241/.

Так, согласно детализации операций по телефону <***>, находящемуся в пользовании у Потерпевший №1, ей поступало множество звонков от номеров различных регионов РФ.

Из выписки по движению денежных средств по счету Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача денежных средств в размере 200 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача наличных в размере 225 000 рублей со счета в АО «Почта Банк» /т.1 л.д.134-135, 137/.

Согласно документов на квартиру, расположенную по адресу- <адрес>, последняя находилась в собственности у Потерпевший №1 /т.1 л.д.123-130/. Данная квартира была продана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за 6 800 000 рублей, из которых 220 000 рублей и 5 580 000 рублей переданы наличными, 1 000 000 рублей переведены на счет продавца, которые ею ДД.ММ.ГГГГ несколькими трансакциями были сняты в банкомате /т.1 л.д.119-122, 131-132, 133, 150-151/.

Согласно же акта, Потерпевший №1 передала в Росфинмониторинг, в резерв недвижимости для дальнейшего присвоения права собственности Потерпевший №1 на имущество по адресу – <адрес> возврата покупателю при расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества денежные средства в размере 5 580 000 рублей; кодовое слово при передаче финансов –Анатолий, сотрудник Росфинмониторинга – ФИО4 /т.1 л.д.33/.

Указанные денежные средства подсудимым ФИО1 были переведены в цифровую валюту USDT в размере 59 233,66, что следует из договора купли-продажи цифровой валюты от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.206-208/. Данный договор опровергает показания ФИО1, что он не знал о денежных средствах, передаваемых ему Потерпевший №1, в связи с чем, признает данные доводы подсудимого несостоятельными.

Согласно показаниям ФИО12 –агента недвижимости «Valli недвижимость», оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в декабре 2024 года компанию обратилась Потерпевший №1 с целью продажи квартиру по адресу- <адрес>. Она несколько раз спрашивала последнюю уверенна ли она в продаже квартиры и не находится ли она под влиянием родственников, третьих лиц, на что Потерпевший №1 всегда отрицала факт влияния, говоря, что хочет быстрее продать квартиру, готовится к дачному сезону. Изначально квартира была выставлена на продажу за 8 млн. рублей, затем Потерпевший №1 стала скидывать цену и с покупателем они договорились о цене в 6 млн.800 тыс. рублей, при этом деньги должны быть переданы наличными. Сделка была заключена в апреле 2025 года в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 - оперуполномоченного 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, которая обратилась в СУ с соответствующим заявлением. В результате проведения ОРМ, просмотра камер видеонаблюдения был установлен ФИО1, который забирал у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был фактически задержан /т.1 л.д.209-211/.

Данные с камер видеонаблюдения были осмотрены в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.224-241/, на которых запечатлены мужчина, схожий с ФИО1, женщина, схожая с Потерпевший №1

В ходе предварительного следствия по адресу проживания ФИО5, расположенного в <адрес>, Нахимовский проспект, <адрес>, комната 122, был изъят мобильный телефон последнего марки «Samsung А 51» /т.1 л.д.183-192/. Данный мобильный телефон был осмотрен, во внутреннем хранилище мессенджера «Ватсап» обнаружено видео, на котором ФИО1 на фоне своего лица демонстрирует свой паспорт, а также обнаружен файл фотографии акта приема-передачи денежных средств, который был передан ФИО1 потерпевшей /т.1 л.д.224-241/.

В ходе предварительного следствия с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен терминал самообслуживания ПАО «ВТБ» бело-синего цвета АТМ №, расположенный по адресу – <адрес>, влд.2, стр.3 (ТЦ «Красный кит»), через который последняя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства на указанные ей неустановленными лицами банковские счета /т.1 л.д.38-43/, а также терминал самообслуживания ПАО «ВТБ» бело-синего цвета АТМ №, расположенный по адресу – <адрес>, стр.12 (ТЦ «Лента», через который последняя ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства на указанный ей неустановленным лицом банковский счет /т.1 л.д.46-51/.

С участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где последний указал на место между подъездами, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал у Потерпевший №1 денежные средства /т.1 л.д.200-204/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания указанных выше в приговоре доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, исключения их из числа таковых. Показания потерпевшей, свидетелей дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами по делу. Сведений об искусственном создании доказательств обвинения, а равно их фальсификации, не имеется.

К показаниям и доводам подсудимого о том, что об организованной группе он не знал и в нее не вступал, о том, что потерпевшей ему были переданы деньги, не знал, суд относится критически, расценивая как способ защиты от предъявленного обвинения.

Так, о схеме преступления ФИО5 был осведомлен, действовал в составе организованной группы, что следует также и данных осмотра его мобильного телефона. Так, для ФИО5 изначально были очевидны условия заработка, а именно : получать от граждан денежные средства и класть их на счет криптовалюты, данная деятельность носила конспиративный характер, ему давались указания, при общении с потерпевшей он использовал кодовое слово, сам способ получения от неизвестного лица и перевода неизвестным лицам денежных средств свидетельствует о совершаемом обмане.

Согласно показаниям ФИО5, он осознавал преступный характер совершаемых им действия, что не имеет права получать денежные средства от граждан, но хотел получить свой процент.

Квалификация действий ФИО5 дана верно.

Подсудимый и иные неустановленные лица, имея единый преступный умысел на незаконное обогащение, для совершения преступлений вступили между собой в организованную преступную группу и готовились к совершению преступлений. Данная группа отличалась высокой степенью организованности, имела стабильный состав, устойчивые связи между ее участниками.

Роли были распределены, а именно, на ФИО5 возлагалась роль так называемого «курьера», в его обязанности входило выполнение указаний неустановленных соучастников, а именно: прибыть по адресу нахождения выбранного лица, встретиться с ним, сообщить кодовое слово и передать последнему заранее изготовленный подложный документ от имени Росфинмониторинга о передаче денежных средств, предварительно распечатав таковой, и получить от выбранного лица денежные средства, после чего передать денежные средства другим соучастникам с помощью пополнения криптовалютного счета.

Тот факт, что ФИО5 не был знаком с другими участниками группы, общался с ними только посредством мобильного телефона, не опровергает вывод суда об организованном характере этой группы, поскольку это было обусловлено особенностями функционирования преступного образования и характером отведенной ФИО5 роли, соблюдением мер конспирации. При этом, вопреки доводам ФИО5, исходя из анализа всех доказательств в совокупности, последний изначально осознавал, что, выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы и что хищение денежных средств осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов этой группы.

Анализ показаний потерпевшей, фактические обстоятельства и способ совершенных в отношении потерпевшей преступления, свидетельствует о тщательной разработке плана преступления, четком распределении ролей между участниками группы, наличии в ней организатора, контролирующего деятельность остальных участников и непосредственных исполнителей, действия которых полностью контролировались организатором, вся деятельность группы носила плановый характер, при безоговорочном соблюдении дисциплины, с применением мер конспирации. Неустановленные лица и ФИО5 использовали имеющиеся в их распоряжении мобильные телефоны и сим-карты, при этом с целью конспирации организатор организованной группы и неустановленные лица, координирующие действия участников преступной группы, осуществляли связь при помощи мобильного телефона, имеющихся приложений. Деятельность группы финансировалась, о чем свидетельствует оплата проезда ФИО5

При этом, схема преступления, совершенного без личного контакта между участниками группы, и потерпевшей, дистанционный способ обмана, «конспиративный» способ получения денежных средств от потерпевшей, и отведенная ФИО5 в организованной группе роль курьера как непосредственного получателя денежных средств, добытых путем обмана и перевода их на определенный счет, не предполагала его осведомленности о анкетных данных собственника похищаемых денежных средств, о точном количестве похищаемых денежных средств и их размере у конкретного потерпевшего.

Согласно п.28 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случае признания мошенничества, присвоения или растраты совершенными организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

Размер причиненного потерпевшей материального ущерба в сумме 7 005 000 рублей, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд действия ФИО5 квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть по ч.4 ст.159 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО5 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, дают суду основания считать ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 суд относит:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления путем указания пароля от мобильного телефона, где обнаружена информация, свидетельствующая о противоправной деятельности ФИО5,

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, частичное признание вины, возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО5 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО5 суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества. В этой связи, суд назначает наказание ФИО5 в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, с учетом обстоятельств совершения преступления, социального статуса и материального положения ФИО5, возраста и роли в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5 в совершенном преступлении, а также отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется - п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок нахождения ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, что объективно следует из показаний свидетеля ФИО13 и его рапорта.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами копии документов, составляющие материалы уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «MIUI Redmi Note 9» потерпевшей Потерпевший №1 следует вернуть последней по принадлежности, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «г» ч.1 ст. 104 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Мобильный телефон марки «Samsung А51», принадлежащий подсудимому ФИО5 и использовавшийся им для связи с соучастниками, как средство совершения преступления, подлежит конфискации, сим- карты следует уничтожить.

Указанные решения в части возврата законным владельцам и конфискации изъятого имущества не повлияют на возможность доказывания по выделенному уголовному делу в отношении соучастников, поскольку имеющаяся информация в них, зафиксирована протоколами осмотра.

Гражданский иск Серпуховского городского прокурора <адрес>, заявленный в интересах потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления на сумму 7 005 000 рублей 00 копеек обоснован и регламентирован нормами ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд данные требования удовлетворяет.

В ходе предварительного расследования постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в виде запрета на совершение любых регистрационных действий с данной квартирой, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем срок наложения ареста на указанную квартиру не продлевался. В ходе судебного разбирательства стороны не заявляли ходатайств о наложении ареста на указанный объект недвижимости. В связи с чем, у суда оснований для принятия решения относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Гражданский иск Серпуховского городского прокурора <адрес>, заявленный в интересах потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб от преступления в размере 7 005 000 (семь миллионов пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- акт приема-передачи денежных средств; копии банковской карты №; детализации операций по телефону <***>; договора купли-продажи квартиры; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; справки №/М по квартире, расположенной по адресу: <адрес>; финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; сведений из ЕГРН; договора об аренде индивидуального сейфа №; расписки в получении денежных средств Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по платежному счету №; справки от ПАО «Сбербанк» счет №; агентского договора № по продаже объекта недвижимости; банковские выписки операций по счету от АО «Почта Банк» счет №, от ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, от ПАО «ВТБ» счет №; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи цифровой валюты; СD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «MIUI Redmi Note 9», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) 86686005565483, хранящийся при материалах уголовного дела – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности,

- мобильный телефон марки «Samsung А51» в корпусе черного цвета, imei №, №, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мытищинский городской суд <адрес>, осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю.Офтаева