Решение № 12-225/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-225/2025

№ 12-225/2025


РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО1, действующей в защиту интересов ФИО2, на постановление и.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 04 августа 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 04 августа 2025 года ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представитель по доверенности ФИО1, действующая в защиту интересов ФИО2 обратилась в Королевский городской суд Московской области с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 04 августа 2025 года, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности, поскольку постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20 апреля 2018 года не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

На основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление от 20 апреля 2018 года вступило в законную силу 29 мая 2018 года, при этом штраф в течение 60 дней оплачен не был.

Из ответа на судебный запрос ГИБДД УМВД России по г.о. Королев следует, что по УИН 18№ штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу 29 мая 2018 года, водительское удостоверение <данные изъяты> изъято должностными лицами отдела Госавтоинспекции по г.о. Королев 28 апреля 2025 года, дата окончания исполнения постановления 28 октября 2026 года.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, уклонился от исполнения назначенного наказания.

Обязанность сдать водительское удостоверение и оплатить штраф законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Учитывая, что в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания, при этом с момента вступления постановления мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20 апреля 2018 года в законную силу до момента вынесения настоящего судебного решения, заявитель не был лишен возможности выполнить возложенную на него обязанность.

Доказательств, что нарушение установленных сроков исполнительного документа было вызвано чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами, суду первой инстанции не представлено.

Мировой судья верно пришел к выводу, что ФИО2 уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ является основанием для прерывания срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Вопреки доводам заявителя, основания для прекращения исполнения постановления мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20 апреля 2018 года, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления в отношении ФИО2, отсутствуют.

При разрешении данного вопроса мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения ФИО2 наказания, назначенного постановлением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20 апреля 2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами.

Несогласие заявителя жалобы с постановлением мирового судьи, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 04 августа 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20 апреля 2018 года, оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ФИО1, действующей в защиту интересов ФИО2 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Колесникова Т.А.