Приговор № 1-215/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-215/2021

Дело № 1-215/2021 ....

УИД 33RS0001-01-2021-002210-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Калашниковой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю., Шаклеиной А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шмелева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил распространение компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информацией понимаются «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления». Обладатель информации, в частности, вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, использовать информацию по своему усмотрению, защищать установленными законами способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами. Компьютерная информация, находящаяся в системе ПАО «....», а именно потоки служебной информации, необходимые для просмотра платного контента ПАО «....», иная служебная информация, содержащаяся в системе ПАО «....» обладает всеми признаками коммерческой тайны и является охраняемой законом. Согласно ст. 1 Федерального закона «О коммерческой тайне», его положения распространяются на информацию, составляющую коммерческую тайну, независимо от вида носителя, на котором она зафиксирована. Правомерное подключение к услугам телевидения ПАО «....» и использование абонентского устройства предполагает обязательное наличие у абонента заключенного договора (или принятия аферты), активной учетной записи и соответствующего выбранному пакету каналов тарифного плана. Доступ к услугам осуществляется в соответствии с пользовательским функционалом, описанным в руководстве пользователя.

В период 2018 года - 2019 года (более точное время не установлено), ФИО2 зарегистрировал на свое имя учетную запись на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» и разместил на данном интернет-сервисе объявление о продаже телевизионных приставок ПАО «....» прошитых альтернативной прошивкой, позволяющей просматривать более 360 каналов ПАО «....» и указал, находящийся в его пользовании абонентский №.

В конце 2019 года начале 2020 года (более точное время не установлено), ФИО2 посредством интернет-сервиса для размещения объявлений «Авито», используя ранее зарегистрированную на свое имя учетную запись, приобрел у неустановленного лица из <адрес> бывшие в употреблении ТВ-приставки ПАО «....». После получения указанных ТВ-приставок ФИО2 проверил их работоспособность и обнаружил, что некоторые из них транслируют все ТВ-каналы и контент ПАО «....» бесплатно вне зависимости от тарифного плана.

В период до 15 мая 2020 года, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на распространение ТВ-приставок интерактивного телевидения ПАО «....», представляющих собой специализированные вычислительные устройства и машинные носители с модифицированной компьютерной информацией (программой для ЭВМ), заведомо позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации ПАО «....», а именно отключить проверку оплаты контента абонентом, то есть средств защиты, принадлежащей ПАО «Ростелеком» компьютерной информации.

15 мая 2020 года около 16 часов 59 минут на телефонный №, находящийся в пользовании ФИО2, поступил телефонный звонок от ФИО1, который заинтересовался размещенным ФИО2 объявлением на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито». В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО2 сообщил ФИО1, что у него в наличии есть ТВ-приставка ПАО «....» SML-482, с использованием которой просмотр всех каналов ПАО «....» (в т.ч. платных) является бесплатным и осуществляется доступ к платному видеопрокату ПАО «....», также без оплаты. При этом, абонентская плата составляет 0 (ноль) рублей, интернет-провайдеру, в частности ПАО «....», за использование указанного контента (каналы, прокат, фильмы, сериалы и т.д.). ФИО2 пояснил, что это достигается за счет использования в продаваемых им ТВ-приставках специальной «прошивки» (программного обеспечения). Стоимость данной ТВ- приставки ПАО «....» SML-482 составляет 3000 рублей. ТВ-приставку можно купить в любой день, приехав по адресу: <адрес>. ФИО1 согласился с предложением ФИО2

В вечернее время 15 мая 2020 года около 18 ч. 00 мин. ФИО1 приехал к ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе разговора ФИО2 подтвердил вышеуказанную информацию о функциях продаваемой им ТВ-приставки и находясь по адресу: <адрес>, передал (распространил) ТВ-приставку ПАО «....» (№) ФИО1 В качестве вознаграждения за свои незаконные действия ФИО2, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей за ТВ- приставку ПАО «....» (№) с модифицированной компьютерной информацией, позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации ПАО «....», а именно отключить проверку оплаты контента абонента.

Таким образом, ФИО2 распространил компьютерную информацию, содержащуюся на ТВ-приставке ПАО «....» (№), заведомо предназначенную для несанкционированной модификации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

6 июля 2020 года около 20 часов 13 минут ФИО1 используя интернет-сервис для размещения объявлений «Авито» связался с ФИО2 в ходе состоявшейся между ними переписки ФИО2 предложил прошить TB-Приставку ПАО «....», после чего появится возможность просматривать все каналы ПАО «....» бесплатно, а также получить бесплатный доступ к платному контенту ПАО «....».

6 июля 2020 г. около 17 часов 20 минут ФИО1 действовавший в рамках оперативнорозыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности предоставил ФИО2 ТВ-приставку ПАО «....» (№) и заказал услугу по «прошивке» (модификации) вышеуказанной ТВ- приставки.

7 июля 2020 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут ФИО2, обладая познаниями в области компьютерной техники, информационных технологий и информационно - телекоммуникационных сетей, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, пользования всемирной информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и различными Интернет-ресурсами, действуя умышленно, незаконно, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно из корыстной заинтересованности, в целях последующей реализации ТВ- приставки ПАО «....» модифицировал принадлежащую ПАО «....» ТВ-приставку (№), а именно использовал ранее приобретенную у неустановленного лица из <адрес> ТВ-приставку ПАО «....» путем извлечения из нее основной платы с модифицированной компьютерной информацией, позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации ПАО «....», а именно отключить проверку оплаты контента абонентом и установкой ее (платы) в ТВ-приставку, предоставленную ФИО1 (путем замены основной платы в ТВ- приставке, предоставленной ФИО1).

В результате указанных действий, совершенных ФИО2 на указанной 115- приставке ПАО «....» содержится компьютерная информация, позволяющая нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, а именно отключить проверку оплаты контента абонента, что позволяет просматривать ТВ-каналы и платный контент ПАО «....» вне зависимости от его реальной оплаты, что не соответствует установленному порядку работы системы ограничения доступа.

После чего 07 июля 2020 г. около 17 ч. 50 мин., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, передал (распространил) указанную ТВ-приставку ФИО1 В качестве вознаграждения за свои незаконные действия ФИО2 15.М., получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей за ТВ-приставку ПАО «....» (№) с модифицированной компьютерной информацией, позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации ПАО «....», а именно отключить проверку оплаты контента абонента.

Таким образом, ФИО2 распространил компьютерную информацию, содержащуюся, на ТВ-приставке ПАО «....» (№), заведомо предназначенную для несанкционированной модификации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.2 ст. 273 УК РФ, как распространение компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела ( №); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что кроме протоколов допроса ФИО2 подтверждается также письмом следователя ( №), наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений могут быть достигнуты посредством его осуждения к лишению свободы.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

При определении срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: все телекомуникационное оборудование - уничтожить, компакт-диск –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Городничева