Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019(2-9880/2018;)~М-8728/2018 2-9880/2018 М-8728/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1029/2019

Дело № 2-1029/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Чабас А.С.

представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 107 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13 % годовых. ФИО2 осуществлено довлажение денежных средств в размере 7 000 руб. Ответчиком личные сбережения ФИО2 при ее обращении возвращены не были.

С учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Умножить», взыскать с ответчика в пользу ФИО2 личные сбережения в размере 114 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, нарочно, о чем имеется расписка, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений на иск ответчик не представил. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Представитель по доверенности уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30).

Как следует из материалов дела, 28.08.2018 между членом КПК «Умножить» ФИО2 и КПК «Умножить» заключен договор № ФЛ-ХБ ВП-01-8632 передачи личных сбережений, в соответствии с пунктом 1.1. которого член кооператива передает на хранение с правом использования в соответствии с Уставом КПК, а Кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента фактического поступления денежных средств от Пайщика и действует по 28.03.2019 (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 1.2. названного Договора, предоставление суммы личных сбережений производится в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива или внесения в кассу Кооператива. Размер передаваемых личных сбережений – 107 000 рублей.

Пункт 1.2. определяет, что личные сбережения принимаются на срок 211 календарных дней до 28.03.2019.

Во исполнение своих обязательств по Договору № передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика 107 000 рублей, что подтверждается сберегательной книжкой, а также осуществил ДД.ММ.ГГГГ довложение в сумме 7 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, и представителем ответчика не оспаривается.

Как предусмотрено п. 2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация по личным сбережениям составляет 13 % годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения Кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств члену кооператива включительно. Проценты по договору не капитализируются, т.е. не увеличивают сумму личных сбережений.

В случае предъявления требования членом кооператива о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1% годовых без возможности капитализации. При этом ранее выплаченные (начисленные) суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений подлежащих возврату (п.2.4 договора).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в установленный в Договоре срок, сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, ФИО2 выплачена не была, что представителем ответчика, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оспорено не было.

КПК «Умножить», в соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора передачи личных сбережений, принял на себя обязательства принять личные сбережения и открыть лицевой счет, а также обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с приостановлением деятельности КПК «Умножить», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ответчика с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Умножить» сообщило ФИО2 о неплатежеспособности кооператива и возврате заемных денежных средств по мере реализации залогового имущества.

Поскольку право на одностороннее досрочное расторжение договора (отказ от исполнения) истицей было реализовано путем подачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявления о досрочном возврате денежных средств, следовательно, полученные ответчиком денежные средства на условиях возвратности и платности подлежат возврату, соответственно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 114 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании платы за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам:

Судом не принимается расчет истца, поскольку он не соответствует требованиям законодательства, произведен арифметически неверно. Компенсация за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % годовых на сумму личных сбережений, начисляемых ежедневно, с учетом суммы вклада 107 000 руб., довложения на сумму 7 000 руб. составит 25,85 руб. В связи с чем, что сумма платы за пользование личными сбережениями, подлежащая выплате ответчиком составляет 25,85 руб.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного между ней и КПК «Умножить» Договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договоров передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Умножить», выражающееся в неисполнении обязательств по возврату внесенных денежных средств, требование о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем названный договор подлежат расторжению с момента вступления решения суда в силу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с КПК «Умножить» денежной компенсации морального вреда, разрешая которое, суд руководствуется следующими нормами права:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем, поскольку заключение и исполнение вышеуказанного Договора личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Умножить» связано с членством истца в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «Умножить» денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие неисполнения предусмотренного Договором передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Умножить», обязательства по возврату переданных личных сбережений и компенсации за их использование, удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно договора передачи личных сбережений по сберегательной программе, на основании которого основаны требования истца о возврате денежных сумм, заключенным между ответчиком и истцом, истец именуется «пайщиком». Таким образом, на указанные правоотношения не может распространяться Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с федеральным законом №127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, с 01.01.2005 порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Истцом при подачи иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 480,90 руб. по требованиям имущественного характера (114 045,00 руб.) и 300 руб. по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда), а всего 3 780,90 руб., тогда как оплачено 3 849,00 руб. (из которых 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 480,90 рублей по требованиям имущественного характера, требования истца удовлетворены частично (в размере 99,98% от заваленных с учетом уменьшения), следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 480,20 рублей, оплата которой подтверждается чек ордером, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Требования о взыскании госпошлины в сумме 300 руб. по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда) не подлежат удовлетворению, поскольку в указанной части судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №ФЛ-ХБ ВП-01-8632 передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Умножить» и ФИО2.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 114 000 руб., плату за пользование личными сбережениями 25 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 22 января 2019 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Копия верна:

Судья Е.А. Савченко