Постановление № 1-126/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г.Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Волкодав Н.П.,

при секретаре Севастьяновой Ю.М.

с участием государственного обвинителя: и.о. Холмского городского прокурора Воронина А.Ю.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Кузьмина Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, детей не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу; <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе «Строитель», расположенном в <адрес> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Он же, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.А.Г ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, на <адрес>(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, поступило в Холмский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ было назначено проведение предварительного слушания.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Кузьмин Б.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 согласен с заявленным его защитником адвокатом Кузьминым Б.А. ходатайством о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него за истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО. надлежащим образом были извещены о проведении предварительного слушания, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, не явились, возражений суду не представили.

Государственный обвинитель Воронин А.Ю. не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, данное деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; кроме того, его же действия квалифицированы по п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, данное деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. Б и В ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет; со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

В соответствии с ч.1 ст.94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, срок давности уголовного преследования, установленный п.п. Б и В ч.1 ст. 78 УК РФ, за преступление, предусмотренное п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ; срок давности за преступление, предусмотренное п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, т.е. не оправдывает его в совершении данных преступлений, ФИО1 на прекращение уголовного преследования в отношении него за совершение преступлений, предусмотренных п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, согласен.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.1 ч.1 ст. 254, ст.256, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.П.Волкодав