Постановление № 3/2-0383/2025 3/2-391/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 3/2-0383/2025

№ 3/2-391/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, г. адрес, адрес. фио, д. 4, кв. 130, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

02 сентября 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

02 сентября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

04 сентября 2025 года судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 02.11.2025 г.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен судом по 01.12.2025 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 02.02.2026 г.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 01.12.2025 г.

Следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 02 февраля 2026 года, поскольку по уголовному делу необходимо: ознакомить с заключениями амбулаторной судебно-психиатрической и химической судебной экспертизы заинтересованных лиц; решить вопрос о приостановлении срока предварительного следствия на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: ознакомить с заключениями амбулаторной судебно-психиатрической и химической судебной экспертизы заинтересованных лиц.

По мнению следователя, причастность обвиняемого ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается: результатами ОРМ «обследование жилого помещения», рапортом об обнаружении признаков преступления; справкой об исследовании, показаниями свидетелей.

Следователь также указывает, что обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем, следствие полагает, что последний может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода, учитывая характер совершенного им преступления, осознав тяжесть содеянного и его последствия, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Медицинские противопоказания, исключающие возможность ФИО1 содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании:

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство следователя, просили суд ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник оставили ходатайство следователя на усмотрение суда.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задержание обвиняемого ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Суду следователем представлено достаточно сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния, а именно: при обвиняемом обнаружены следы преступления, которое является предметом предварительного расследования.

Сроки содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, испрашиваемые следователем, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, суд находит разумным.

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования в настоящее время суд не усматривает, так как по уголовному делу велась и ведется следственная работа с учетом срока, прошедшего с момента избрания меры пресечения.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: ознакомить с заключениями амбулаторной судебно-психиатрической и химической судебной экспертизы заинтересованных лиц.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, в составе группы лиц, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств и с учетом данных о личности обвиняемого ФИО1, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не проживает по месту регистрации, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение иных, более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1 невозможно, так как иные меры пресечения, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в процессе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 02 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова