Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-102/2017 2-3-128/2017 М-102/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело № 2-3-128/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Кусковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Хвастовичи

25 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась и с учетом уточненных исковых требований просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу. В обосновании своих требований ФИО1 указала, что в принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу <адрес>, д. Авдеевка, <адрес> зарегистрирован ответчик - ее гражданский муж. С 2014 года они совместно не проживают. ФИО2 выехал из указанной квартиры и на протяжении трех лет в ней не проживает и по месту прописки не приезжает. Его место нахождение ей неизвестно. В оплате коммунальных услуг ФИО2 не участвует.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что личных вещей ответчика в квартире не имеется, он добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, препятствий для проживания и вселения в спорную квартиру она ответчику не чинит.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явились. Повестка вернулась по истечении срока хранения, что, Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истица ФИО1 (л.д.6).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном жилом помещении значится зарегистрированным по месту жительства ответчик ФИО2, но в квартире с 2014 года не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Доказательств обратному в судебном заседании добыто не было. Сведений о наличии соглашения по пользованию указанной квартирой ФИО2 со собственником в материалах дела не имеется.

Свидетель ФИО4 указал, что он работает главой администрации СП «Деревня Авдеевка» Хвастовичского района Калужской области с ноября 2015 года. С 2010 года по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, но в этой квартире не проживает, в жизни села участия не принимает, как житель д. Авдеевка ФИО2 ему не знаком, в прошедших в 2016 году выборах в Государственную Думу РФ участия не принимал. Где сейчас проживает ФИО2 он не знает.

Свидетель ФИО8 суду показал, что является соседкой ФИО1. Васильева видела последний раз около четырех лет назад. В настоящее время ФИО2 в д. Авдеевка не проживает.

При разрешении данного дела юридически значимым обстоятельством суд признает отсутствие у ответчика права собственности на спорный дом, отсутствие соглашения с собственником дома о порядке пользования жилым помещением, а также то, что ответчик членом семьи собственника дома не является, добровольно выехал из спорного дома на другое место жительства, длительное время в доме не проживает и бремя содержания дома не несет.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых положений, установленных по делу обстоятельств и совокупности доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в данном случае утратил право пользования спорным жилым помещением, и в соответствии с п.31(е) Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995года № 713 он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного дома.

В связи с этим требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Разъяснить ответчикам о праве в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения обратиться в Людиновский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: