Решение № 2-610/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-610/2019

Дело № 2-610/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Сасово Рязанской области

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие – охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <марка> и разрешении его принудительной продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Требования мотивированы тем, что ОВД по Спасскому району Рязанской области было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии № от /дата/ ... сроком действия до /дата/.

В соответствии с полученным разрешением ... являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья <марка>, которое было в установленном порядке зарегистрировано в ОВД по Спасскому району Рязанской области.

... /дата/ скончался. Во исполнении требований ч.3 ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и на основании протокола изъятия от 29.04.2015 указанное оружие, а также <марка>, были изъяты и помещены на временное хранение в Отдел МВД России по Спасскому району Рязанской области.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону единственным наследником по закону к имуществу ... является его сын ФИО1

До настоящего времени данный наследник заявление установленной формы и необходимый пакет документов в ОЛРР (по г.Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г.Рязань)) Управления Росгвардии по Рязанской области не представил, разрешение на право хранения и ношение оружия не получил.

В адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости решения вопроса нахождения принадлежащего ему оружия в ОМВД России по Спасскому району, с предложением решить вопрос об оформлении лицензии (разрешения) на его хранение и ношение, представив соответствующие документы, либо об обращении с соответствующим заявлением о его отчуждении. Однако ответчиком мер по дальнейшей реализации изъятого оружия принято не было.

Истец Управление Росгвардии по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание представитель не явился, согласно представленного заявления от представителя истца, просит рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 20 ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии», Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки <марка>. Право собственности на оружие возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.2017. Разрешения на хранение и ношение охотничьего, огнестрельного оружия ФИО1 не имеет. Ранее указанное оружие принадлежало отцу ФИО1, ... на основании разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, выданного ОМВД России по Спасскому району Рязанской области от 07.11.2012, который умер /дата/.

/дата/ гладкоствольное оружие марки <марка> были изъяты и помещены на временное хранение в Отдел МВД России по Спасскому району Рязанской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти ... VI-ИК № от /дата/, копией свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ №, сообщением нотариуса Спасского нотариального округа ФИО2 от /дата/, сведениями о выдаче разрешения ... на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, копией запроса о предоставлении сведений от /дата/, копией протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от /дата/, копией квитанции № от /дата/ на принятое оружие и патронов, копией Положения об отделении лицензионно-разрешительной работы (по городу Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г.Рязань)) Управления Росгвардии по Рязанской области.

Центром лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области в адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости оформить соответствующее разрешение на хранение данного оружия, либо осуществить его продажу, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, однако в течение года с момента возникновения права собственности и до настоящего времени ФИО1 никаких мер в отношении указанного оружия не принято.

При таких обстоятельствах, суд находит, что поскольку ФИО1 в установленном порядке не получено разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, мер по отчуждению оружия он не принял, имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, при этом оружие подлежит реализации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, через розничную сеть специализированных магазинов г. Рязани с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Частью 1 стать 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ Управление Росгвардии по Рязанской области от уплаты государственной пошлины освобождено.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, должна быть взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Рязанской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, /дата/ года рождения, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <марка> с последующей их реализацией федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия через розничную сеть специализированных магазинов г. Рязани с передачей ФИО1, вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова