Решение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1138/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1138/17 по иску ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Почта банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.01.2014 года в размере 109186,73 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2014 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №12774234 на получение потребительского кредита в сумме 150000 рублей на срок 45 месяцев, проценты за пользование кредитом установлены в размере 39,9% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Указанные документы и график платежей получены заемщиком при заключении договора. При получении кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Во исполнение кредитного договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполняет, нарушила сроки ежемесячных платежей по кредиту. В соответствии с решением единственного акционера банка №01/16 от 25.01.2016 года ПАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк». По состоянию на 21.10.2017 года размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 109186,73 рублей, в том числе основной долг 108986,44 рублей, просроченные проценты 19,33 рубля, задолженность по комиссиям 180,96 рублей, и подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо за счет ответчика возместить судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает, против вынесения заочного решения возражений нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 23.01.2014 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей на срок 45 месяцев, с процентной ставкой 39,9% годовых.

Согласно п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность ежемесячных платежей указаны в прилагаемом графике. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 7600 рублей.

В порядке исполнения условий договора банком перечислены заемщику денежные средства в размере 150000 рублей. Заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Решением единственного акционерного банка от 25.01.2016 года наименование банка изменены с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (запись в ЕГРЮЛ, свидетельство от 25.01.2016 года серии 77 № 016459279).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленном порядке, по состоянию на 21.10.2017 года образовалась задолженность в размере 109186,73 рублей, в том числе основной долг 108986,44 рубля, проценты 19,33 рубля, комиссии 180,96 рубля.

Представленный истцом расчет размера задолженности не противоречит нормам законодательства и условиям кредитного договора, а также сведениям из выписки по счету заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий договора и пропуском платежей у истца возникло право в силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.6.6 Условий предоставления кредита требовать от ФИО1 досрочного погашения задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 109186,73 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3383,73 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк»

задолженность по кредитному договору от 23.01.2014 года №12774234 по состоянию на 21.10.2017 года в размере 109186 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3383 рубля 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.