Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело № 2-1142/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 08 августа 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Макшанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83286 руб. 33 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2698 руб. 59 коп.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание и возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту и, им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 04.05.2012г. ФИО1 подписано заявление на получение кредитной карты VISA Classic с лимитом с уплатой процентов в размере 24 % годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении.

На основании заявления ФИО1 05.05.2012г. ответчику выдана карта VISA Classic с установленным лимитом кредитования на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 24 % годовых.

Ответчик при подписании заявления на выдачу кредитной карты обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитными средствами, согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.6, п. 4.1.3, п. 4.1.4 Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком условия договора по погашению задолженности по счету карты нарушаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 83286 руб. 33 коп., из которых, просроченный основной долг – 49970 руб. 97 коп., просроченные проценты – 15349 руб. 13 коп., неустойка – 17216 руб. 23 коп., комиссии банка 750 руб.

Банк сообщал ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательства путем направления в его адрес письменного требования. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В пунктах 4.1.5., 5.2.5. Условий предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте и процентов по ней.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, неустойками, верно рассчитанными, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.

В данном случае, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, соответствует принципам разумности и справедливости, способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства. Доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям допущенных нарушений условий договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2698 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83286 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 33 копейки, из которых, просроченный основной долг – 49970 руб. 97 коп., просроченные проценты – 15349 руб. 13 коп., неустойка – 17216 руб. 23 коп., комиссии банка 750 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.