Решение № 2А-554/2021 2А-554/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-554/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 23 марта 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Спешилова В.В., при секретаре – Федоровой А.А., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Красноштановой Ю.Д., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-554/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тулунский» к ФИО1, ...... г.р., об установлении административного надзора,

установил:

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тулунский» (далее МО МВД России «Тулунский») полковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование доводов административным истцом указано, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по .......... УК РФ. Осужден ...... Тулунским городским судом Иркутской области по ч.......... УК РФ. Судом ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком шестьлет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ...... по отбытию срока наказания.

...... ФИО1 осужден Иркутским областным судом по п.......... УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок ...........

В соответствии со ст. 53 УК РФ судом ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Тулуна и Тулунского района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, ограничения свободы. Возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Согласно вышеописанного приговора у ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ установлен особо опасный рецидив.

...... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Братского районного суда **** от ...... от отбывания наказания по приговору Иркутского областного суда от ...... в связи с болезнью. ФИО1 проживает с дочерью ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Истец просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, родившегося ......, в ****, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, сроком до ...... с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов запрещения выезда за пределы территории муниципального образования поместу жительства либо пребывания; обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Тулунский», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению изложенному в административном иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 требования административного искового заявления признал.

Выслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Красноштановой Ю.Д., полагавшей административное исковое заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административное исковое заявление подано в соответствии с требованиями ст. 270- 271 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Иркутского областного суда Иркутской области от ...... по п. «а.......... УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком шестнадцать лет в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на ........... Срок наказания ФИО1 исчисляется с ....... зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ...... по ...... включительно. Вышеуказанным приговором у ФИО1 в соответствии с положениями .......... УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

...... постановлением Братского городского суда Иркутской области ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Иркутского областного суда от ...... в связи с болезнью.

Согласно справке *** от ...... ФИО1 освобожден ......, по постановлению Братского районного суда Иркутской области от ...... в связи с болезнью.

Таким образом, начало срока отбывания наказания по приговору Иркутского областного суда от ...... является ...... конец срока .......

Суду в обоснование заявленных административных требований ФКУ ЛИУ 27 ГУФСИН по Иркутской области представлена характеристика датированная ...... на осужденного ФИО1, согласно которой последний характеризуется положительно.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тулунский» ФИО1 проживает по адресу: **** дочерью ФИО3, является пенсионером. По характеру хитрый, лживый, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. ...... освобожден из мест лишения свободы в связи с болезнью. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.105 ч.1 УК РФ. Жалоб от соседей и родственников в настоящее время не поступали.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что административный истец обоснованно обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту ФЗ № 64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 вышеупомянутого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в ходе рассмотрения административного искового заявления и материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно судим, кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства при вынесении приговора от ...... **** судом учтен рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления судом установлено, что срок погашения судимости по приговору Иркутского областного суда Иркутской области от ...... с учетом постановления об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного от ...... Братского городского суда Иркутской области исчисляется с момента освобождения от отбывания ФИО1 Согласно справки *** от ...... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ......, т.е. срок погашения судимости исчисляется с ...... и истекает ......, что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения искового заявления ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ N 64 суд находит обоснованными требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 при обстоятельствах установленных и проверенных судом, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ *** предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения, предусмотренные диспозицией указанной статьи.

Административный истец в исковом заявлении просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения изложенные им в административном исковом заявлении об установлении административного надзора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ ***, предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, данные, характеризующие его личность, поведение ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении последнего административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни и время; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания, а именно баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив, что будет отвечать задачам административного надзора, установленным в статье 2 ФЗ N 64-ФЗ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (совершивших преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования административного истца об установлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком до .......

Административным ответчиком ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 62 КАС РФ доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности установления в отношении него административного надзора и указанных в административном иске административных ограничений в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тулунский» полковника полиции ФИО2 к ФИО1, ...... г.р., родившемуся в ****, зарегистрированного по адресу: ****; проживающего по адресу: **** об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком до ......, определив в отношении последнего административные ограничения в виде:

-Запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни и время;

-Запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания;

-Запрета посещения мест общественного питания, а именно баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Спешилов