Постановление № 1-121/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Саломасова В.В.,

защитника - адвоката Лобастова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

в производстве Узловского районного суда Тульской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что в период с 24.05.2009 по 31.07.2023, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми и п. Дубовка Тульской области, будучи лицом, имеющим право на получение пенсии за выслугу лет, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, действуя путем представления заведомо ложных сведений о месте своего постоянного фактического проживания, влияющего на выплату районного коэффициента к пенсии в размере 1,6 (иной социальной выплаты), установленного по г. Воркута Республики Коми, и фактически проживая за пределами района Крайнего Севера, путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат (районного коэффициента к пенсии), умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бюджетных денежных средств в размере 685782 рублей, 04 копейки, чем причинил УФСИН России по Республике Коми имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся крупным размером.

В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника адвоката Лобастова Д.А. и подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о направлении уголовного дела в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по подсудности для рассмотрения по существу, то есть по месту совершения инкриминируемых подсудимому преступных действий.

Государственный обвинитель Саломасов В.В. не возражал против заявленного ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражала против заявленного ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности, согласно телефонограмме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 31 УПК РФ рассмотрение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относится к компетенции районного суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из текста обвинительного заключения, решение о выплате ФИО1 пенсии за выслугу лет, принято должностными лицами ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми, расположенного по адресу: <адрес>А, на основании заявления и иных документов, представленных ФИО1

Поскольку согласно тексту изложенного в обвинительном заключении обвинения, предъявленного ФИО1, место совершения инкриминируемых ему мошеннических действий находится по месту расположения ФЭО УФСИН России по Республике Коми по адресу: <адрес>, то с учетом указанных обстоятельств, а также изложенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

Соответственно, ходатайство защитника адвоката Лобастова Д.А. и подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом по существу в разумный срок суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 31, 32, 34, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.Э. Кузьминов