Постановление № 1-191/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Уголовное дело № 1-191/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 10 сентября 2018 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Тамбова Борщевой О.А.,

потерпевшей С.

обвиняемого ФИО1,

а также защитника - адвоката Поповой С.В., предъявившей удостоверение № 199 и ордер № ф-067215 от 03 сентября 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

примерно в 13 часов 20 мин. ФИО1, находясь в помещении тамбура перед входной дверью подъезде , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, сорвал с шеи С. золотую цепочку стоимостью 9607 руб. 45 коп. Открыто и противоправно завладев принадлежащим потерпевшей вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы дознавателем по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения стоимости похищенного имущества и принесения извинений, вследствие чего материальных претензий к обвиняемому она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон не имел, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник Попова С.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Борщева О.А. против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 вследствие примирения сторон не возражала, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Юридическая оценка действиям ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, органом предварительного расследования дана правильно и никем не оспаривается.

Обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшей поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред он полностью загладил путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

С учетом вышеизложенного и мнений сторон, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 44,66) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239, 256 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: цепочку и крестик из металла желтого цвета, кассовый чек, товарный чек, бумажную бирку, копию квитанции о выкупе товара от , переданные на ответственное хранение потерпевшей С. - оставить ей же по принадлежности; копии договора купли-продажи и квитанции о выкупе товара, находящиеся в уголовном деле, - ХРАНИТЬ в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения ФИО1, его защитнику, потерпевшей С. а также прокурору .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.В. Сергодеева