Решение № 2-63/2018 2-63/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-63/2018

Дело № 2-63/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шатой 11 июля 2018 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/18, по исковому заявлению ФИО11

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

17.05.2016г. на 15 км автомобильной дороги Грозный-Шатой произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 318 государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Ford FOKUS государственный регистрационный знак <***>, в результате которого погиб пассажир автомобиля BMW 318 – ФИО2.

Согласно документам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего на момент ДТП транспортным средством BMW 318 г/номер <***> (принадлежит на праве собственности ФИО5).

Приговором Грозненского районного суда ЧР от 16.12.2016г. установлено, что ФИО3 нарушил п. 1.3., п. 1.5., п. 9.1., п. 10.1.,п. 11.1. ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 318 государственный регистрационный знак <***> застрахована по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) ЕЕЕ 0720014308.

В соответствии с п.6 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», 04.09.2017г. ООО РСО «ЕВРОИНС» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Супруга погибшего ФИО6 обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения по потере кормильца, предоставив справку о составе семьи умершего, согласно которой погибший имел следующий состав семьи: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь; ФИО8, 2016г.р.- сын.

На основании п.п.6,7 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», 04.09.2017г. ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило в пользу дочери погибшего – ФИО7, сумму страхового возмещения в размере 158 333 рубля 33 копейки, из расчета 475000,00:3, что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2017г.

Согласно полису ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС» ЕЕЕ 0720014308 виновник ДТП – ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством BMW 318 гос/номер <***>.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

25.09.2017г. ООО РСО «ЕВРОИНС» направило ФИО3 претензию с требованием оплатить вышеуказанные расходы. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства переведены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 158 333 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 367 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, однако в исковом заявлении просит, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.05.2016г. в результате дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля BMW 318 государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Ford FOKUS государственный регистрационный знак <***>, погиб пассажир автомобиля BMW 318 – ФИО2

Согласно документам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего на момент ДТП транспортным средством BMW 318 государственный регистрационный знак <***>.

Приговором Грозненского районного суда ЧР от 16.12.2016г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, приговором установлено, что ФИО3 нарушил п. 1.3., п. 1.5., п. 9.1., п. 10.1.,п. 11.1. Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 318 государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании полиса серии ЕЕЕ №, сроком действия с 24.08.2015г. по 23.08.2016г.

Согласно полису ОСАГО сторонами определено, что указанный договор страхования имеет ограниченный перечень лиц, допущенным к управлению транспортным средством BMW-318 государственный регистрационный знак <***>.

Супруга погибшего ФИО6 обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения по потере кормильца, предоставив справку о составе семьи умершего, согласно которой погибший имел следующий состав семьи: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь; ФИО8, 2016г.р.- сын.

ООО РСО «ЕВРОИНС» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (акт № У-001-039007/17/3 от 10.08.2017г.) и перечислило в пользу дочери погибшего ФИО7 страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 158 333 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2017г.

Согласно полису ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС» ЕЕЕ 0720014308 виновник ДТП ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством BMW -318 государственный регистрационный знак <***>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 6 и 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели); Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Таким образом, сумма страхового возмещения на каждого члена семьи погибшего ФИО2 составляет 158 333 рубля 33 копейки, из расчета 475000,00:3.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2016г., по вине ответчика ФИО3, который, согласно полису ОСАГО, не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец приобрел право обратного требования (регресса) суммы страхового возмещения к ответчику.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 158 333 (сто пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего 162 700 (сто шестьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Председательствующий (подпись) В.У. Ибрагимов

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-63/2018

Копия верна:

Судья В.У. Ибрагимов