Приговор № 1-431/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-431/2025

№ 1-431/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 17 ноября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белозор Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ** ** ****, около 21 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическими координатами употребления наркотического средства, путем сбора фрагментов растений <данные изъяты> руками, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 279,09 грамм, то есть в крупном размере, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил при себе, держа в руках, до 21 часа 43 минут ** ** ****, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическими координатами №.

В период времени с 22 часов 55 минут ** ** **** до 00 часов 15 минут ** ** **** сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическими координатами №, у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, являющейся, наркотическим средством <данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) массой 279,09 грамм (согласно справки об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из показаний ФИО1 при производстве предварительного расследования следует, что ** ** **** в вечернее время около 21:30 часов примерно <адрес>, рядом с дорогой он <данные изъяты>, а также другие их части и складывал их в полимерный черный пакет, который был у него с собой. Когда вышел к дороге, держа в руках пакет с <данные изъяты>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которым он представился. На вопрос о наличии при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что он пояснил, что находится на данном участке местности с целью <данные изъяты>, которые складывал в пакет, находящийся при нем, данную растительную массу он собрал для личного потребления путем <данные изъяты>. Была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра полимерный пакет черного цвета с частями <данные изъяты> и смывы с рук были изъяты. По окончании осмотра были составлены протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-56, 68-70, 76-78).

Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г – оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бузулукский» следует, что в ** ** **** в 21 час. 43 мин. им совместно с начальником ОНК МО МВД России «Бузулукский» П, в <адрес> был остановлен мужчина, который представился ФИО1, с пакетом, внутри которого находились верхушечные <данные изъяты>. На место была вызвана следственно оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет темного цвета с частями <данные изъяты> и смывы с рук ФИО1 были изъяты. Также ФИО1 указал место, где он производил сбор частей <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 45-48).

Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля С, участвующей в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, которая показала, что ** ** **** в ее присутствии и второго понятого на участке местности недалеко от <адрес> ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится полимерный пакет темного цвета, в котором находилась растительная масса, схожая с <данные изъяты>, который был изъят, также у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Далее ФИО1 указал на место, на котором он нарвал <данные изъяты>, для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи. (л.д. 39-41).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия и заключением экспертизы.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра изъят пакет с растительной массой, схожей с <данные изъяты>, опечатан, скреплен подписями понятых. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на обочину проезжей части, имеющую обильную растительность, расположенную в <адрес>, где он <данные изъяты>, которую планировал использовать сам. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. (л.д. 9-16).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-61, 65).

Согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****, растительная масса является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотических средств <данные изъяты> доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет объект 279 г. (л.д. 23, 28-31).

На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 без цели сбыта, подтверждается как показаниями подсудимого о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотические средства, показаниями свидетелей Г, С об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотических средств, которыми он незаконно владел и хранил при себе, согласующихся с протоколами осмотров места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, заключением эксперта о его виде и массе.

Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотического средства у подсудимого, при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному делу.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 в момент совершения противоправного деяния и в настоящее время.

<данные изъяты>

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым полиции, соседями характеризуется положительно, работает по найму, оказывает помощь сестре, находящейся в декретном отпуске, родителям, имеющим заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Вместе с тем, характеризующие подсудимого данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение, предшествующее преступлению и после его совершения, дача признательных показаний, сотрудничество с органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что он не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде условного лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту жительства, а также, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, об изменении места жительства и работы сообщать в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты> массой 278,7 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-431/2025, УИД № 56RS0008-01-2025-005407-46, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.