Решение № 2-12863/2025 2-12863/2025~М-8937/2025 М-8937/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-12863/2025

Дело №2-12863/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-013004-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано, что между ответчиком и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 07.04.2024. Согласно условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставляет должнику кредит в размере ..... руб. на срок 84 мес. под 23,7% годовых на приобретение транспортного средства. Обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка, модель: GEELY COOLRAY, VIN: №, год выпуска: 2021г. 05.09.2024г. между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав требования №13 от 05.09.2024. Ответчик уведомлен о продолжении обслуживания кредитного договора в Банке. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 по 17.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ..... руб., из которых: просроченные проценты - ..... руб., просроченный основной долг - ..... руб., неустойка за просроченный основной долг - ..... руб., неустойка за просроченные проценты - ..... руб. Ответчику были направлены требования о досрочном возвращении банку суммы кредита. Требование не выполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Согласно отчёту об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет ..... руб. Начальная продажная цена должна быть установлена в размере .....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.04.2024 за период с 09.01.2025 по 17.07.2025 (включительно) в размере ..... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марка, модель: GEELY COOLRAY, VIN: №, год выпуска: 2021 г., установить начальную цену продажи предмета залога в размере ..... руб., порядок обращения взыскания: путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07.04.2024 года между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии, с условиями которого ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере ..... руб. на срок 84 мес. под 23.7% годовых на приобретение транспортного средства.

Выдача кредита подтверждается выпиской операций по счету.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка, модель: GEELY COOLRAY, VIN: №, год выпуска: 2021 г.

Из договора № ДК/Ю/04-2024/020 купли-продажи транспортного средства от 06.04.2024 года, акта приема-передачи транспортного средства от 06.04.2024 г. следует, что ответчиком приобретено транспортное средство GEELY COOLRAY, VIN: №, год выпуска: 2021 г. у ООО «Юнион КАРС».

Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями.

Собственником транспортного средства, согласно карточке учета транспортных средств является ФИО1.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку уплаты ежемесячных платежей, заемщик несет ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

05.09.2024г. между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав требования №13 от 05.09.2024.

В рамках договора уступки прав требования Банк приобрел все имущественные права (требования) ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору с ФИО1

Ответчик была уведомлена о продолжении обслуживания кредитного договора в Банке.

В связи с уступкой прав (требований) у Банка возникли права кредитора и залогодержателя по обязательству ФИО1 по кредитному договору.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, ответчику были направлены требования о досрочном возвращении банку суммы кредита.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.04.2024 за период с 09.01.2025 по 17.07.2025 (включительно) составляет ..... руб., из которых: просроченные проценты - ..... руб., просроченный основной долг ..... ..... руб., неустойка за просроченный основной долг - ..... руб., неустойка за просроченные проценты - ..... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Ответчиком контррасчета суду не представлено.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.04.2024 г. за период с 09.01.2025 по 17.07.2025 (включительно) в размере ..... руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Как установлено судом, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № № от 07.04.2024 обеспечено залогом автомобиля марки GEELY COOLRAY, VIN: №, год выпуска: 2021г.

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по кредитному договору транспортное средство, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно просрочка внесения платежей по кредитному договору № от 07.04.2024 г., суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки GEELY COOLRAY, VIN: №, год выпуска: 2021 г.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд полагает необходимым установить способ его реализации - на публичных торгах. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства марки GEELY COOLRAY, VIN: №, год выпуска: 2021 г. подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением №83055 от 25.07.2025г.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2024 года за период с 09.01.2025 по 17.07.2025 (включительно) в размере ..... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марки GEELY COOLRAY, VIN: №, год выпуска: 2021 г., принадлежащий ФИО1, с последующей продажей с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2025 года.