Решение № 2-1206/2021 2-1206/2021~М-442/2021 М-442/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1206/2021

УИД 04RS0007-01-2021-000925-37

Дело № 2-1206/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № ... от ***. по состоянию на ***. в размере 117 850,19 руб., в том числе: 84 535,35 руб. – основной долг, 33 314,84 руб. – проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 557 руб..

В обоснование иска указывает, что ***. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета № ..., согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. сроком до востребования под 26 % годовых, заемщик обязался вернуть заемные денежные средства 84 535,35 руб. и уплатить проценты по кредиту в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд возражений не представила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ***. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета № ..., согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. сроком до востребования под 26 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа для их списания. Минимальный обязательный платеж (МОП) в погашение кредита состоит из: 2 % от суммы кредита, рассчитанный на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы начисленных штрафов (при их наличии). Максимальный размер МОП составлял 2 304 руб..

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом. Согласно выписки по счету следует, что ответчик пользовалась кредитной картой до *** производила платежи в погашение кредита в ***, *** и ***., после чего платежи в счет погашения кредита не поступали. Последний платеж был ***

Согласно расчету задолженности ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № ... от ***. по состоянию на ***. составляет 117 850,19 руб., в том числе: 84 535,35 руб. – основной долг, 33 314,84 руб. – проценты. Указанный расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно, в сумме минимального обязательного платежа. Поскольку последний платеж в погашение кредита был ***., то в ***., при наступлении очередного МОП, который не был оплачен заемщиком, Банк должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем к мировому судье истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа только в ***., по истечении почти 6 лет. Определением мирового судьи судебного участка № ... Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***. судебный приказ № ... был отменен, в суд с настоящим иском истец обратился ***

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № ... от ***. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 23.03.2021г..

Судья Э.К.Урбашкиева