Решение № 2А-565/2021 2А-565/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-565/2021

УИД: 62RS0005-01-2021-000272-70

Номер производства 2а-565/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань 15 марта 2021 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Климакова Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований административный истец указывает, что налогоплательщик – физическое лицо ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области. Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД по Рязанской области, за ФИО1 зарегистрировано следующее транспортное средство: 1) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель СУБАРУ ФОРЕСТЕР, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Названное имущество является объектом налогообложения, а должник - налогоплательщиком этого налога, в связи с чем межрайонной ИФНС РФ № 6 по Рязанской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление, с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет. Также налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование от 29.01.2020 № 2214 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, с расчетом налога и пени, однако до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога - пени должником не исполнена. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц в размере 17 250 руб. за 2018 год, пени в размере 206,71 руб., а также почтовые расходы в сумме 43,50 рублей.

Административному ответчику ФИО1 в порядке ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом было направлено определение о принятии и подготовке административного дела к судебному разбирательству от 08.02.2021 с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и предложено в срок до 24 февраля 2021 года представить в суд и административному истцу возражения и доказательства своих возражений относительно заявленных требований. Кроме того, сторонам в срок до 11 марта 2021 года предложено представить в суд и направить друг другу дополнительные пояснения и доказательства по делу.

Возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу от административного ответчика в суд не поступали, а поэтому в силу п. 2 ст. 291, ч. 2 и ч.3 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть административное исковое заявление 15 марта 2021 года в порядке упрощенного (письменного) производства по представленным в дело доказательствам, о чем 11 марта 2021 года было вынесено определение о рассмотрении дела. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и никем не оспорены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками налога признаются все физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ).

Так, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. ст. 360, 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки и налоговые периоды по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Рязанской области от 18 ноября 2013 года № 67-0З «О внесении изменения в статью 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога в Рязанской области устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу закона - п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в таком случае обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области, ИНН № и согласно имеющимся сведениям за ФИО1 зарегистрировано следующее транспортное средство: 1) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель СУБАРУ ФОРЕСТЕР, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными в налоговый орган МРЭО ГИБДД по <адрес>, в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ, которые стороной не оспорены и доказательств обратного стороной административного ответчика суду в силу ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, административный ответчик ФИО1 признается плательщиком налога на транспортный налог за указанный период.

Судом установлено, что административным истцом – налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 25.07.2019 № 41937940 с указанием расчета суммы задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с не исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный в налоговом уведомленные сроки, административным истцом было выставлено требование ФИО1 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 29.01.2020 № 2214 с указанием расчета задолженности по транспортному налогу в размере 17 250 руб. и пени в размере 206,71 руб., срок исполнения по требованию – 30.03.2020. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, а также почтовыми реестрами № 1013665 от 06.08.2019 и № 1159339 от 10.02.2020.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2018 год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена до настоящего времени, суд полагает, что требование административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 года в размере 17 250 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. 44, 45 НК РФ), однако доказательств оплаты пени ответчиком не представлено, от представления дополнительных доказательств в судебном заседании административный ответчик отказался, несмотря на то, что это было предложено сделать в порядке ст.62 КАС РФ, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу ФИО1 не исполнена.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Согласно ст. ст. 59, 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они содержат полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

При рассмотрении дела о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (сроки давности взыскания налогов и пени).

В соответствии с п. п.2, 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 17.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, который на основании возражений должника ФИО1 мировым судьей судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области был отменен определением от 07.08.2020 об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление согласно штемпелю на почтовом конверте было направлено в Рязанский районный суд Рязанской области 02.02.2021, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу в полном объеме не была оплачена, суд полагает, что требование административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням по транспортному налогу в размере 206,71 рублей подлежит удовлетворению.

Арифметическая правильность расчета пени за неуплату начисленного транспортного налогов за 2018 проверена судом и административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, что дает суду основания принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку расчет пени за неуплату транспортного налога административным истцом произведен в соответствии с положениями ст.75 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением данного административного дела в виде государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт административного ответчика, поскольку в соответствии со статьей 333.36 гл.25.3 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождаются от обязанности уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции, а поэтому с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 698,27 рублей.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2021 административным истцом исполнена обязанность, предусмотренная Кодексом административного судопроизводства РФ, по направлению административному ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, в котором содержатся сведения о сумме платы за пересылку без НДС – в размере 59 рублей. Поскольку в административном исковом заявлении административный истец просит взыскать с административного ответчика судебные издержки, связанные с направлением копии административного иска ФИО1 в размере 43,50 рубля, то суд считает данные расходы являются вынужденными и необходимыми, а поэтому указанная сумма должна быть взыскана с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 17 250 рублей и пени в размере 206,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 698,27 рублей и судебные расходы в размере 43 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течении месяца со его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Л.И.Климакова