Приговор № 1-76/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-76-18

г.Буйнакск 18 июня 2018г.

Судья Буйнакского городского федерального суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Гамидова М.М., адвоката Сулейманова А.С., ордер №08 от 27.04.2018г., подсудимого ФИО4, при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего прорабом ООО «Интерстрой» <адрес>, женатого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, не являясь собственником и не обладая правовыми возможностями для владения, пользования и распоряжения земельным участком, с расположенными на нем 2-мя жилыми домами, находящимися по адресу <адрес>, в целях погашения своих долговых обязательств перед третьими лицами, получил от ФИО13 №1 денежные средства в сумме 2.400.000руб., за якобы продаваемое указанное домовладение, с обязательством, что ФИО4 оформит полный пакет юридических документов на указанное домовладение на имя ФИО32 A.M. до ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО32 A.M. после этого произведет оставшуюся оплату в размере 1.000.000руб. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО32 A.M. по просьбе ФИО4, находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, передала ФИО4 через его сына - ФИО6 №5 денежные средства в сумме 250.000руб., в счет за покупаемое ею домовладение по ранее обговоренной с ФИО4 договором. В последующем ФИО4 свое обязательство по переоформлению земельного участка, с расположенными на нем 2-мя жилыми домами, находящимися по адресу <адрес> не исполнил, а полученные денежные средства от ФИО32 A.M. потратил для погашения своих долговых обязательств и на свои личные нужды. Своими действиями ФИО4, причинил ФИО32 A.M. материальный ущерб на сумму 2.650.000руб., который является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующим признакам мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в настоящее время он работает прорабом ООО «Интерстрой» <адрес>. Данная организация занимается строительством и проектированием жилых домов. Эта организация зарегистрирована на ФИО2. Учредителем какой либо организации или индивидуальным предпринимателем он не является. Зарегистрированного движимого или недвижимого имущества у него не имеется. Ранее на него был зарегистрирован земельный участок, расположенный в <адрес>, точный адрес не помнит, который он продал примерно в 1998г. В августе 2016г., точную дату он не помнит, он выставил на продажу, то есть просто сообщал всем своим знакомым о продаже принадлежащего их семье жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в котором на тот период времени они проживали. Ранее данный дом принадлежал его покойным родителям. После их смерти дом остался по наследству ему (официально наследство родителями оформлено не было), который на то время было зарегистрировано на отца ФИО3. На данном земельном участке расположено два дома, первый одноэтажный, который принадлежал покойным родителям и второй двухэтажный, который был построен им на его средства. Данный дом он выставил на продажу за 4.000.000руб., из-за долговых обязательств перед ФИО10, который в период времени примерно с 2000 по 2003гг. являлся председателем коммерческого банка «Рубин», расположенного в <адрес>, где он получил денежные средства в сумме 900.000руб. При жизни отца, примерно в 2004г. он взял у отца нотариально удостоверенную доверенность для переоформления дома, расположенного по адресу <адрес>. На основании этой доверенности им была выдана другая нотариально удостоверенная доверенность на ФИО11, который на тот период являлся юристом ФИО10. У него с ФИО10 была договоренность о том, что после того как он вернет ему денежные средства в сумме 900.000руб., ФИО11 вернет ему доверенность на переоформление данного домовладения. Вместе с указанной доверенностью им были переданы ФИО11 и все документы на домовладение (домовая книга, договор купли продажи его отцу и др.). ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 дал на его имя нотариально удостоверенную доверенность для переоформления дома, так как они с ФИО10 договорились о том, что он переоформит данный дом, продаст его и погасит перед ним все долговые обязательства. На основании данной доверенности был заключен договор купли продажи от 20.05.2016г. между ним и его сестрой ФИО5 ФИО6 №4 и дом был оформлен на ее имя. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 №4 было выдано нотариально удостоверенная доверенность на ФИО6 №7, который приходится племянником ФИО10 для переоформления дома. На основании данной доверенности был заключен договор купли продажи от 09.08.2016г., согласно которого ФИО6 №7 продал данный дом своей матери ФИО6 №8, которая приходится женой брата ФИО10. Таким образом, дом выступал в качестве гаранта того, что он полностью расплатится с ФИО10 за долговые обязательства. Как только он погасит свои долговые обязательства перед ФИО10, ФИО6 №8 должна была переоформить домовладение на его имя. Таким образом, он выставил данное домовладение на продажу, и от вырученных денежных средств решил погасить свои долговые обязательства перед ФИО10. В августе 2016г., точную дату он не помнит, к ним домой пришла ФИО13 №1, которая изъявила желание купить данное домовладение. Она осмотрела указанный дом, где на одном участке имелось два жилых дома, один одноэтажный и второй двухэтажный. Он сказал, что данный дом принадлежит ему. Ей данный дом понравился. Когда она спросила у него, сколько стоит дом, в ответ он спросил ее, почем она его сможет купить. ФИО13 №1 ответила, что за 3.400.000 руб. На следующий день, ФИО13 №1 обратно пришла к нему домой, где он сообщил последней о продаже дома за 4.000.000руб., но ФИО18 настаивала на своем, поэтому учитывая, что ему срочно нужны деньги, из-за долговых обязательств, он согласился продать дом за 3.400.000руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО13 №1 со своим сыном ФИО6 №1 и братом мужа по имени ФИО20 пришли к нему домой, где он находился со своим сыном ФИО6 №5. Они снова осмотрели дом, там же в присутствии своих родственников ФИО13 №1 и он договорились, что он займется оформлением правоустанавливающих документов на дом и на земельный участок. После заключения устного договора во дворе дома ФИО13 №1 передала ему на руки денежные средства в сумме 2.400.000руб. Остальную сумму в размере 1.000.000руб. ФИО13 №1 обязалась отдать после передачи ей пакета документов на дом и земельный участок. В тот же день, он и ФИО13 №1 решили нотариально удостоверить передачу ею денежных средств в сумме 2.400.000руб. С этой целью нотариусом <адрес> был удостоверен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГг. между его сыном ФИО6 №5 и сыном покупателя ФИО6 №1. По условиям договора ФИО6 №5 обязуется продать ФИО6 №1 принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с имеющимся на нем жилым домом, расположенном по адресу <адрес>. В соответствии с этими намерениями ФИО6 №5 и ФИО6 №1 обязуются до ДД.ММ.ГГГГг. заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. ФИО6 №1 выдал в качестве аванса ФИО6 №5 денежные средства в сумме 2.400.000руб., в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли-продажи, которая произведена до подписания предварительного договора. Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по соглашению сторон будет заключен по цене 3.400.000руб. Данный договор был подписан ФИО6 №5 и ФИО6 №1 и зарегистрирован в реестре за №. Спустя несколько дней, точную дату он не помнит, из денежных средств, которые передала ему ФИО13 №1, находясь в <адрес> он отдал деньги в сумме 1.300.000руб. племяннику ФИО10 по его просьбе. Анкетные данные данного племянника он не знает. Остальные денежные средства в сумме 1.100.000руб. он потратил на свои личные дела. В последующем при встрече с ФИО13 №1, последняя передала ему копию паспорта для оформления документов на дом и земельный участок. Когда она спросила у него, как предстоят дела с документами, он сказал, что все в порядке. Также, он предложил ФИО13 №1 по ее желанию произвести какие либо ремонтные работы в покупаемом ею доме. В последующем ФИО13 №1 сделала ремонтные работы, а именно провела водоснабжение, установила обогревательную колонку, емкость для воды и другие работы, с ее слов на общую сумму 80.000руб. ДД.ММ.ГГГГг., подошло время передачи ФИО13 №1 полного пакета юридических документов на указанный земельный участок с имеющими на нем жилыми домами. Он попросил ее еще немного подождать, так как ему должны были поступить денежные средства с объекта недвижимости, куда он вложился, на что ФИО13 №1 согласилась. Так он хотел погасить долг перед ФИО10, забрать у него все документы на домовладение и оформить его на имя ФИО13 №1. ДД.ММ.ГГГГг., так как он занимался строительством больших объектов и ему необходимы были деньги для вложения, поэтому он попросил у ФИО13 №1 еще 250.000руб. В тот же день, она находясь по адресу <адрес> по его просьбе передала эти деньги его сыну ФИО6 №5. После передачи денежных средств, его сын ФИО6 №5 собственноручно написал об этом расписку, где расписался, также расписались ФИО14 ФИО18 и ее племянник по имени ФИО6 №3. Вечером того же дня, указанные денежные средства ФИО6 №5 передал ему и он позвонил на мобильный телефон ФИО13 №1 и поблагодарил ее за понимание. В последующем при неоднократных встречах с ФИО32 Аминат он каждый раз говорил, что документы еще не в порядке, так как возникли определенные проблемы. Однажды, ФИО13 №1 сказала, что это все длиться очень долго, поэтому потребовала вернуть ей денежные средства на общую сумму в размере 2.730.000руб. Он ответил, что полученные от нее денежные средства у него не имеются, так как часть от них он отдал за свои долги, а часть вложил на строительство объектов и в настоящее время не может рассчитаться с ней. Также, он попросил ее подождать немного, на что ФИО18 еще раз согласилась. Предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГг. был заключен между его сыном ФИО6 №5 и сыном ФИО13 №1 по имени ФИО19 по той причине, чтобы без них пойти к нотариусу и оформить данный договор, на что они согласились. В настоящее время, где находится ФИО10, он не знает. Мобильную связь с ним он не поддерживает. ФИО10 в общем он должен был примерно 3.000.000руб., а вернул только 1.300.000руб. и у них была договоренность, что он последнему отдаст еще 1.000.000руб., после чего заберет документы на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, которые с 2004г. находятся у ФИО10 Умысла обманывать ФИО14 ФИО18 у него не было, он хотел погасить долг перед ФИО10 и после этого полностью оформить домовладение на ФИО18. На его предложение еще немного подождать ФИО18 не согласна и требует вернуть ей денежные средства в сумме 2.730.000руб. В настоящее время, он не может вернуть долг ФИО13 №1 по той причине, что ему администрация МО «<адрес>» не возвращают денежные средства за проделанную работу по ремонту детского садика «Солнышко» При получении этих денег он обязуется вернуть ФИО13 №1 денежные средства в сумме 2.730.000руб.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершении указанного преступления по предъявленному ему обвинению подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО13 №1 показала, что проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном ФИО6 №1 и его семьей. В августе 2016г. она искала в <адрес> жилой дом для покупки, так как дом, в котором она в настоящее время проживает находится в оползневой зоне. Дом она искала на два хозяйства, так как у ее сына ФИО6 №1 имеется своя семья и она хотела жить отдельно. Ей стало известно, что по адресу <адрес> имеется в продаже жилой дом. Она пошла по указанному адресу, где нашла мужчину ФИО1, который сказал, что действительно у него по указанному адресу имеется в продаже жилой дом. Она посмотрела указанный дом, где на одном участке имелось два жилых дома, один одноэтажный и второй двухэтажный. Со слов ФИО4 одноэтажный дом принадлежал его покойным родителям, который оформлен на его сестру ФИО21, а двухэтажный дом построен им и в настоящее время ни на кого не оформлен. ФИО1 сказал, что данный дом принадлежит ему, хоть и оформлен на его сестру. Указанное домовладение ей понравилось, поэтому она спросила у ФИО1 стоимость домовладения, в ответ последний ответил, почем она его сможет купить. Она назвала сумму в 3.300.000руб., после чего ФИО1 задумался и ответил, что «можно подумать». На следующий день, она обратно встретилась с ФИО4, который согласился продать свой дом за 3.400.000руб., из-за своих долговых обязательств. ДД.ММ.ГГГГг. она со своим сыном ФИО19 и родственником по имени ФИО20 пошли домой к ФИО4, где находились ФИО1 со своим сыном по имени ФИО6 №5. Они заново осмотрели домовладение, после чего она договорилась с ФИО1, что последний сам займется оформлением всех документов на домовладение и на земельный участок. Во дворе указанного дома она передала ФИО1 на руки денежные средства в сумме 2.400.000руб. Остальную сумму она договорилась передать, после оформления документов на дом на ее имя. При передачи денег ФИО1 присутствовали ее сын ФИО19, родственник ФИО20 и сын хасбулатова А.А. по имени ФИО6 №5, который вместе с отцом пересчитывал деньги. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг., она и ФИО1 решили нотариально удостоверить передачу денежных средств в сумме 2.400.000руб. У нотариуса <адрес> был удостоверен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 №5 и ФИО6 №1 о том, что ФИО6 №5 обязуется продать ФИО6 №1 принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с имеющимся на нем жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. В соответствии с этими намерениями ФИО7 и ФИО6 №1 обязуются до ДД.ММ.ГГГГг. заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. ФИО6 №1 выдал в качестве аванса ФИО7 денежные средства в сумме 2.400.000руб., в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли-продажи, которая произведена до подписания предварительного договора. Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по соглашению сторон будет заключен по цене 3.400.000руб. Данный договор был подписан ФИО7 и ФИО6 №1 и зарегистрирован в реестре за №. В последующем она передала ФИО1 копию своего паспорта для оформления на свое имя документов на дом. Когда она спросила у ФИО4 как предстоят дела с документами, он сказал, что «все в порядке». Кроме того, ФИО1 предложил ей при желании сделать какие либо ремонтные работы в покупаемом доме. В сентябре 2016г. она сделала в указанном доме ремонтные работы, а именно провела водоснабжение, установила обогревательную колонку, емкость для воды и другие работы, на общую сумму 80.000руб. ДД.ММ.ГГГГг., когда подошло время передачи документов на домовладение, ФИО4 попросил ее еще немного подождать, на что она дала согласие. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 снова попросил у нее денег для вложения в строительство кого-то объекта, она не о чем не думая передала его сыну ФИО6 №5 деньги в размере 250.000руб. в присутствии своего племянника по имени ФИО6 №3. После передачи денег ФИО1 собственноручно написал об этом расписку, где расписались он, она и ФИО6 №3. После этого, ФИО4 поблагодарил ее по телефону за понимание. В последующем, при неоднократных встречах ФИО4 каждый раз говорил, что документы еще не в порядке, так как возникли определенные проблемы, в том числе и с сестрой на которой был оформлен одноэтажный дом по указанному адресу. Но каждый раз он обнадеживал ее обещаниями, что «во всем он разберется и все будет хорошо». В очередной раз, когда она имела встречу с ФИО1, последний передал ей, что не может оформить указанный земельный участок с имеющимися на нем жилыми домами, так как у него возникли проблемы с сестрой по имени ФИО21. Тогда она потребовала свои деньги обратно, в том числе потраченные на ремонтные работы на общую сумму 2.730.000руб., понимая, что ФИО4 ее обманывает. ФИО4 ей ответил, что полученные от нее денежные средства у него не имеются, так как часть от них он отдал за свои долги, а часть вложил на строительство объектов и в настоящее время не может рассчитаться с ней. При этом, ФИО1 просил ее подождать немного, на что она снова дала согласие. Далее она неоднократно имела встречу с ФИО1, который каждый раз говорил, что нет возможности вернуть ей деньги и просил подождать немного. В последующем, в городе ей стало известно о том, что покупаемый ею у ФИО1 дом, переоформлен на неизвестного человека, в последующем им оказался житель с.Н.<адрес> по имени ФИО22, который в действительности подтвердил данный факт. При этом сообщил, что ФИО1 имел долговые обязательства перед его братом, который проживает в <адрес> на протяжении более 12 лет. Из-за того, что ФИО4 не смог погасить перед ним долг деньгами, передал земельный участок с имеющими нем жилыми домами, расположенном по адресу <адрес>. Она сразу начала звонить ФИО4, но последний телефон не поднял. Тогда она позвонила его сыну по имени ФИО6 №5, который сказал, что он тут не причем, так как всеми делами занимается его отец. По сей день, ФИО1 на ее имя дом не оформил и денежные средства ей не верн<адрес> образом, действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2.730.000руб. В настоящее время ФИО4 со своей семьей съехал с данного дома и в нем никто не проживает.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №1 показал, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей и мамой ФИО13 №1. В августе 2016г. его мать искала в <адрес> жилой дом для покупки, так как дом, в котором они в настоящее время проживают находится в оползневой зоне. Его мать хотела найти дом на два хозяйства, а именно на его семью и для себя, чтобы проживать рядом раздельно. Мать сообщила ему, что по адресу <адрес> имеется в продаже жилой дом, куда она ходила, где нашла мужчину ФИО1, который сказал, что действительно у него по указанному адресу имеется в продаже жилой дом. Его мать посмотрела указанный дом, где на одном участке имелось два жилых дома, один одноэтажный и второй двухэтажный. Со слов ФИО4 одноэтажный дом принадлежал его покойным родителям, который оформлен на его сестру ФИО21, а двухэтажный дом построен им и в настоящее время ни на кого не оформлен. ФИО4 убедил его маму, что данный дом принадлежит ему, хоть и оформлен на его сестру. Указанное домовладение матери понравилось, поэтому она спросила у ФИО1 стоимость домовладения, в ответ последний ответил, почем она его сможет купить. Она назвала сумму в 3.300.000руб., после чего ФИО1 задумался и ответил, что «можно подумать». На следующий день, его мама обратно встретилась с ФИО4, который согласился продать свой дом за 3.400.000руб., из-за своих долговых обязательств. ДД.ММ.ГГГГг. он со свой матерью ФИО18 и дядей по имени ФИО20 пошли домой к ФИО4, где находились ФИО1 со своим сыном по имени ФИО6 №5. Они заново осмотрели домовладение, после чего его мама ФИО18 договорилась с ФИО1, что последний сам займется оформлением всех документов на домовладение и на земельный участок. Во дворе указанного дома его мама ФИО18 передала ФИО1 на руки денежные средства в сумме 2.400.000руб. Остальную сумму мама договорилась передать, после оформления документов на дом на ее имя. При передаче денег ФИО1 присутствовали он, дядя ФИО20 и сын ФИО4 по имени ФИО6 №5, который вместе с отцом пересчитывал деньги. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг., его мама ФИО18 и ФИО1 решили нотариально удостоверить передачу денежных средств в сумме 2.400.000руб. У нотариуса <адрес> был удостоверен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО6 №5 о том, что ФИО6 №5 обязуется продать ему принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с имеющимся на нем жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. В соответствии с этими намерениями ФИО7 и он обязались до ДД.ММ.ГГГГг. заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. Он выдал в качестве аванса ФИО7 денежные средства в сумме 2.400.000руб., в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли-продажи, которая произведена до подписания предварительного договора. Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по соглашению сторон будет заключен по цене 3.400.000руб. Данный договор был подписан им и ФИО7 и зарегистрирован в реестре за №. В последующем его мать ФИО18 передала ФИО1 копию своего паспорта для оформления на свое имя документов на дом. Когда его мать спросила у ФИО4 как предстоят дела с документами, он сказал, что «все в порядке». Кроме того, ФИО1 предложил ей при желании сделать какие либо ремонтные работы в покупаемом доме. В сентябре 2016г. ими в указанном доме были проведены ремонтные работы, а именно установлено водоснабжение, обогревательная колонка, емкость для воды и другие работы, на общую сумму 80.000руб. ДД.ММ.ГГГГг., когда подошло время передачи документов на домовладение, ФИО4 попросил его маму ФИО18 еще немного подождать, на что она дала согласие. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 снова попросил у его матери денег для вложения в строительство кого-то объекта, она не о чем не думая передала его сыну ФИО6 №5 деньги в размере 250.000руб. в присутствии своего племянника по имени ФИО6 №3. После передачи денег ФИО1 собственноручно написал об этом расписку, где расписались ФИО4, его мама ФИО18 и ФИО6 №3. В последующем, при неоднократных встречах ФИО4 каждый раз говорил, что документы еще не в порядке, так как возникли определенные проблемы, в том числе и с сестрой на которой был оформлен одноэтажный дом по указанному адресу. Но каждый раз он обнадеживал его маму ФИО18 обещаниями, что «во всем он разберется и все будет хорошо». В очередной раз, когда его мать имела встречу с ФИО1, последний передал ей, что не может оформить указанный земельный участок с имеющимися на нем жилыми домами, так как у него возникли проблемы с сестрой по имени ФИО21. Тогда его мама потребовала свои деньги обратно, в том числе потраченные на ремонтные работы на общую сумму 2.730.000руб., понимая, что ФИО4 ее обманывает. ФИО4 ответил, что полученные от нее денежные средства у него не имеются, так как часть от них он отдал за свои долги, а часть вложил на строительство объектов и в настоящее время не может рассчитаться с ней. При этом, ФИО1 просил его мать подождать немного, на что она снова дала согласие. Далее они неоднократно имели встречу с ФИО1, который каждый раз говорил, что нет возможности вернуть деньги и просил подождать немного. В последующем, в городе им стало известно о том, что покупаемый у ФИО1 дом, переоформлен на неизвестного человека, в последующем им оказался житель с.Н.<адрес> по имени ФИО22, который в действительности подтвердил данный факт. При этом сообщил, что ФИО1 имел долговые обязательства перед его братом, который проживает в <адрес> на протяжении более 12 лет. Из-за того, что ФИО4 не смог погасить перед ним долг деньгами, передал земельный участок с имеющими нем жилыми домами, расположенном по адресу <адрес>. Они сразу начала звонить ФИО4, но последний телефон не поднял. Тогда позвонили его сыну по имени ФИО6 №5, который сказал, что он тут не причем, так как всеми делами занимается его отец. По сей день, ФИО1 на имя его матери дом не оформил и денежные средства ей не верн<адрес> образом, действиями ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2.730.000руб. В настоящее время ФИО4 со своей семьей съехал с данного дома и в нем никто не проживает.

ФИО6 ФИО6 №2 показал, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. В августе 2016г. супруга его покойного брата по имени ФИО18 искала в <адрес> жилой дом для покупки, так как дом, в котором они в настоящее время проживают находится в оползневой зоне. ФИО18 хотела найти дом на два хозяйства, а именно на семью своего сына и для себя, чтобы проживать рядом раздельно. Так, в <адрес> ФИО18 узнала, что по адресу <адрес> имеется в продаже жилой дом, куда она ходила, где нашла мужчину Хасбулатова Агарагима, который сказал, что действительно у него по указанному адресу имеется в продаже жилой дом. ФИО18 посмотрела указанный дом, где на одном участке имелось два жилых дома, один одноэтажный и второй двухэтажный. Со слов ФИО4 одноэтажный дом принадлежал его покойным родителям, который оформлен на его сестру ФИО21, а двухэтажный дом построен им и в настоящее время ни на кого не оформлен. ФИО4 убедил ФИО18, что данный дом принадлежит ему, хоть и оформлен на его сестру. Указанное домовладение ФИО18 понравилось, поэтому она спросила у ФИО1 стоимость домовладения, в ответ последний ответил, почем она его сможет купить. Она назвала сумму в 3.300.000руб., после чего ФИО1 задумался и ответил, что «можно подумать». На следующий день, ФИО18 обратно встретилась с ФИО4, который согласился продать свой дом за 3.400.000руб. ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с ФИО18 и ее сыном ФИО19 пошли домой к ФИО4, где находились ФИО1 со своим сыном по имени ФИО6 №5. Они заново осмотрели домовладение, после чего ФИО18 договорилась с ФИО1, что последний сам займется оформлением всех документов на домовладение и на земельный участок. Во дворе указанного дома ФИО18 передала ФИО1 на руки денежные средства в сумме 2.400.000руб. Остальную сумму ФИО18 договорилась передать, после оформления документов на дом на ее имя. При передаче денег ФИО1 присутствовали он, племянник ФИО19 и сын ФИО4 по имени ФИО6 №5, который вместе с отцом пересчитывал деньги. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг., ФИО18 и ФИО1 решили нотариально удостоверить передачу денежных средств в сумме 2.400.000руб. У нотариуса <адрес> был удостоверен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГг. между его племянником ФИО19 и сыном ФИО1 по имени ФИО6 №5 о том, что ФИО6 №5 обязуется продать ФИО6 №1 принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с имеющимся на нем жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. В соответствии с этими намерениями ФИО7 и ФИО6 №1 обязались до ДД.ММ.ГГГГг. заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. ФИО6 №1 выдал в качестве аванса ФИО7 денежные средства в сумме 2.400.000руб., в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли-продажи, которая произведена до подписания предварительного договора. Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по соглашению сторон будет заключен по цене 3.400.000руб. Данный договор был подписан ФИО6 №1 и ФИО7 и зарегистрирован в реестре за №. В последующем со слов ФИО18 ему известно, что последняя передала ФИО1 копию своего паспорта для оформления на свое имя документов на дом. Когда ФИО18 спросила у ФИО4 как предстоят дела с документами, он сказал, что «все в порядке». Кроме того, ФИО1 предложил ФИО18 при желании сделать какие либо ремонтные работы в покупаемом доме. В сентябре 2016г. ФИО13 №1 со своим сыном ФИО19 провели ремонтные работы, а именно установили водоснабжение, обогревательную колонку, емкость для воды и другие работы, на общую сумму 80.000руб. ДД.ММ.ГГГГг., когда подошло время передачи документов на домовладение, ФИО4 попросил ФИО18 еще немного подождать, на что она дала согласие. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 снова попросил у ФИО18 денег для вложения в строительство кого-то объекта, ФИО18 не о чем не думая передала его сыну ФИО6 №5 деньги в размере 250.000руб. в присутствии своего племянника по имени ФИО6 №3. После передачи денег ФИО6 №5 собственноручно написал об этом расписку, где расписались ФИО6 №5, ФИО18 и ФИО6 №3. В последующем, при неоднократных встречах ФИО4 каждый раз говорил, что документы еще не в порядке, так как возникли определенные проблемы, в том числе и с сестрой на которой был оформлен одноэтажный дом по указанному адресу. Но каждый раз он обнадеживал ФИО18 обещаниями, что «во всем он разберется и все будет хорошо». В очередной раз, когда ФИО18 имела встречу с ФИО1, последний передал ей, что не может оформить указанный земельный участок с имеющимися на нем жилыми домами, так как у него возникли проблемы с сестрой по имени ФИО21. Тогда ФИО18 потребовала свои деньги обратно, в том числе потраченные на ремонтные работы на общую сумму 2.730.000руб., понимая, что ФИО4 ее обманывает. ФИО4 ответил, что полученные от нее денежные средства у него не имеются, так как часть от них он отдал за свои долги, а часть вложил на строительство объектов и в настоящее время не может рассчитаться с ней. При этом, ФИО1 просил ФИО18 подождать немного, на что она снова дала согласие. Далее они неоднократно имели встречу с ФИО1, который каждый раз говорил, что нет возможности вернуть деньги и просил подождать немного. В последующем, в городе им стало известно о том, что покупаемый у ФИО1 дом, переоформлен на неизвестного человека, в последующем им оказался житель с.Н.<адрес> по имени ФИО22, который в действительности подтвердил данный факт. При этом сообщил, что ФИО1 имел долговые обязательства перед его братом, который проживает в <адрес> на протяжении более 12 лет. Из-за того, что ФИО4 не смог погасить перед ним долг деньгами, передал земельный участок с имеющими нем жилыми домами, расположенном по адресу <адрес>. Они сразу начала звонить ФИО4, но последний телефон не поднял. Тогда позвонили его сыну по имени ФИО6 №5, который сказал, что он тут не причем, так как всеми делами занимается его отец. По сей день, ФИО1 на имя ФИО18 дом не оформил и денежные средства ей не верн<адрес> образом, действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ФИО13 №1 на общую сумму 2.730.000руб. В настоящее время ФИО4 со своей семьей съехал с данного дома и в нем никто не проживает.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №3 показал, что в августе 2016г., его тетя ФИО13 №1 в <адрес> искала для покупки дом, так как дом, в котором она проживала находился на оползневой зоне. Тетя хотела найти дом на два хозяйства, а именно на семью своего сына и для себя, чтобы проживать рядом раздельно. Так, в <адрес> она узнала, что по адресу <адрес> имеется в продаже жилой дом, куда она ходила, где нашла мужчину ФИО1, который сказал, что действительно у него по указанному адресу имеется в продаже жилой дом. Она посмотрела указанный дом, где на одном участке имелось два жилых дома, один одноэтажный и второй двухэтажный. Со слов ФИО4 одноэтажный дом принадлежал его покойным родителям, который оформлен на его сестру ФИО21, а двухэтажный дом построен им и в настоящее время ни на кого не оформлен. ФИО4 убедил тетю ФИО18, что данный дом принадлежит ему, хоть и оформлен на его сестру. Указанное домовладение тете понравилось, поэтому она спросила у ФИО1 стоимость домовладения, в ответ последний ответил, почем она его сможет купить. Она назвала сумму в 3.300.000руб., после чего ФИО1 задумался и ответил, что «можно подумать». На следующий день, она обратно встретилась с ФИО4, который согласился продать свой дом за 3.400.000руб. ДД.ММ.ГГГГг. со слов ФИО18, она со своим сыном ФИО19 и родственником по имени ФИО20 пошли домой к ФИО4, где находились ФИО1 со своим сыном по имени ФИО6 №5. Они заново осмотрели домовладение, после чего она договорилась с ФИО1, что последний сам займется оформлением всех документов на домовладение и на земельный участок. Во дворе указанного дома его тетя передала ФИО1 на руки денежные средства в сумме 2.400.000руб. Остальную сумму ФИО18 договорилась передать, после оформления документов на дом на ее имя. При передаче денег ФИО1 присутствовали ФИО20, ФИО19 и сын ФИО4 по имени ФИО6 №5, который вместе с отцом пересчитывал деньги. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг., его тетя и ФИО1 решили нотариально удостоверить передачу денежных средств в сумме 2.400.000руб. У нотариуса <адрес> был удостоверен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГг. между его двоюродным братом ФИО19 и сыном ФИО1 по имени ФИО6 №5 о том, что ФИО6 №5 обязуется продать ФИО6 №1 принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с имеющимся на нем жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. В соответствии с этими намерениями ФИО7 и ФИО6 №1 обязались до ДД.ММ.ГГГГг. заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. ФИО6 №1 выдал в качестве аванса ФИО7 денежные средства в сумме 2.400.000руб., в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли-продажи, которая произведена до подписания предварительного договора. Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по соглашению сторон будет заключен по цене 3.400.000руб. Данный договор был подписан ФИО6 №1 и ФИО7 и зарегистрирован в реестре за №. В последующем со слов тети ему известно, что последняя передала ФИО1 копию своего паспорта для оформления на свое имя документов на дом. Когда она спросила у ФИО4 как предстоят дела с документами, он сказал, что «все в порядке». Кроме того, ФИО1 предложил ей при желании сделать какие либо ремонтные работы в покупаемом доме. В сентябре 2016г. его тетя ФИО18 со своим сыном ФИО19 провели ремонтные работы, а именно установили водоснабжение, обогревательную колонку, емкость для воды и другие работы, на общую сумму 80.000руб. ДД.ММ.ГГГГг., когда подошло время передачи документов на домовладение, ФИО4 попросил ее тетю еще немного подождать, на что она дала согласие. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 снова попросил у нее денег для вложения в строительство кого-то объекта, его тетя ФИО18 не о чем не думая передала его сыну ФИО6 №5 деньги в размере 250.000руб. в его присутствии. После передачи денег ФИО6 №5 собственноручно написал об этом расписку, где расписались ФИО6 №5, он и тетя ФИО18. В последующем, при неоднократных встречах ФИО4 каждый раз говорил его тете, что документы еще не в порядке, так как возникли определенные проблемы, в том числе и с сестрой на которой был оформлен одноэтажный дом по указанному адресу. Но каждый раз он обнадеживал ее обещаниями, что «во всем он разберется и все будет хорошо». В очередной раз, когда тетя ФИО18 имела встречу с ФИО1, последний передал ей, что не может оформить указанный земельный участок с имеющимися на нем жилыми домами, так как у него возникли проблемы с сестрой по имени ФИО21. Тогда тетя ФИО18 потребовала свои деньги обратно, в том числе потраченные на ремонтные работы на общую сумму 2.730.000руб., понимая, что ФИО4 ее обманывает. ФИО4 ответил, что полученные от нее денежные средства у него не имеются, так как часть от них он отдал за свои долги, а часть вложил на строительство объектов и в настоящее время не может рассчитаться с ней. При этом, ФИО1 просил ее подождать немного, на что она снова дала согласие. Далее они неоднократно имели встречу с ФИО1, который каждый раз говорил, что нет возможности вернуть деньги и просил подождать немного. В последующем, в городе им стало известно о том, что покупаемый у ФИО1 дом, переоформлен на неизвестного ему человека. Его тетя по своим связям нашла брата человека, перед которым у ФИО1 были долговые обязательства и он подтвердил это. После этого, на телефонные звонки его тети ФИО31 не отвечал, а его сын ФИО6 №5 сказал, что он тут не причем, так как всеми делами занимается его отец. По сей день, ФИО1 на имя его тети дом не оформил и денежные средства не вернул.

ФИО6 ФИО6 №5 показал, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. В августе 2016г., точную дату он не помнит, его отец ФИО1 выставил на продажу принадлежащий их семье дом, расположенный по адресу <адрес>, в котором на тот период времени они проживали. Ранее данный дом принадлежал его покойным бабушке и дедушке. После их смерти дом остался его отцу ФИО1, но документально на кого он был оформлен, он не знает. На данном земельном участке расположено два дома, первый одноэтажное, то есть который принадлежал покойным бабушке и дедушке и второй двухэтажный, который был построен его отцом. Отец выставил данный дом на продажу за 4.000.000руб., из-за своих долговых обязательств. Перед кем именно и на какую сумму он не знает. ДД.ММ.ГГГГг. к ним домой пришла женщина по имени ФИО13 №1 со своим сыном по имени ФИО19 и мужчиной по имени ФИО20, которые изъявили желание купить их дом. По их разговору было видно, что ранее ФИО18 смотрела данный дом и имела разговор с его отцом. ФИО19 и ФИО20 также осмотрели дом, и он им понравился. Его отец и ФИО18 договорились о цене за дом, то есть земельный участок вместе с двумя домами за денежные средства в сумме 3.400.000руб. Его отец и ФИО18 также договорилась, что оформлением документов на дом займется его отец ФИО1. Во дворе указанного дома ФИО18 передала его отцу на руки денежные средства в сумме 2.400.000руб. Остальную сумму покупатель договорился передать, после передачи пакета юридических документов на дом, оформленного на ее имя. При передачи денег его отцу и всего разговора присутствовали он, Шамиль и ФИО20. После передачи денежных средств его отцу, они вместе пересчитали деньги, там находилось денежные средства в сумме 2.400.000руб. Указанные денежные средства отец оставил у себя. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг., его отец и ФИО13 №1 решили нотариально удостоверить передачу денежных средств в сумме 2.400.000руб. Нотариусом <адрес> РД ФИО8 был удостоверен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГг. между ним и сыном покупателя ФИО6 №1 о том, что он обязуется продать последнему принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с имеющимся на нем жилым домом, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с этими намерениями он и ФИО6 №1 обязуются до ДД.ММ.ГГГГг. заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. ФИО6 №1 выдал в качестве аванса ему денежные средства в сумме 2.400.000руб., в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли- продажи, которая произведена до подписания предварительного договора. Договор купли- продажи земельного участка и жилого дома по соглашению сторон будет заключен по цене 2.400.000руб. Данный договор был подписан им и ФИО6 №1 и зарегистрирован в реестре за №. К мнению о том, чтобы данный договор был заключен между ним и ФИО6 №1 пришли его отец ФИО1 и покупатель ФИО13 №1, которые попросили его и ФИО19 сходить к нотариусу и оформить предварительный договор. В последующем ФИО13 №1 сделала ремонтные работы в этом доме, а именно провела водоснабжение, установила обогревательную колонку, емкость для воды и другие работы, на какую именно сумму он не знает. ДД.ММ.ГГГГг., к нему на мобильный телефон позвонил его отец и сообщил, ФИО13 №1 должна принести 250.000руб., чтобы он взял у нее их. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. к ним домой пришла ФИО18 со своим племянником по имени ФИО6 №3 и передала ему денежные средства в сумме 250.000руб., о чем он собственноручно подписал расписку о получении этих денег. В последующем указанные денежные средства в сумме 250.000руб. он передал отцу. После этого, ФИО13 №1 неоднократно приходила к ним в дом и спрашивала у отца как предстоят дела с документами. Каждый раз отец говорил, что документы оформляются. В очередной раз, когда ФИО18 пришла к ним домой, она потребовала возврат переданных ею денежных средств вместе с расходами на ремонт дома в сумме 2.730.000руб. Отец объяснил ей, что в настоящее время у него нет таких денежных средств и попросил ее еще подождать. В последующем они переехали с данного дома на квартиру бабушки, расположенном по адресу <адрес>. Он не знает на кого именно оформлен в настоящее время дом, расположенный по адресу <адрес> вернул ли его отец ФИО13 №1 какие либо денежные средства. Также, ему неизвестно куда именно потратил его отец полученные от ФИО18 денежные средства.

В судебном заседании свидетель ФИО6 №4 показала, что требования ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, эти положения ей понятны. Она хочет показать, что спорный жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит ее брату Хасбулатову Агарагиму. Она значится в регистрации по указанному адресу, но фактически проживает в <адрес>. Ей ничего неизвестно о продаже жилого дома, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании с согласия сторон и в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО9, ФИО6 №7 и ФИО6 №8.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО10, является его двоюродным братом. В период времени примерно с 2000 по 2003гг. ФИО23 работал председателем коммерческого банка «Рубин», расположенного в <адрес>. Примерно в 2004г. ФИО23 уехал заграницу, из-за возникших определенных проблем с банком. Примерно с данного периода времени перед его двоюродным братом ФИО23 имелись долговые обязательства у ФИО1, на какую именно сумму он не знает, которые со слов двоюродного брата ФИО23 долгое время он не погашал. В 2016г. ФИО23 приехал к нему домой и сообщил, что ФИО1 передает ему в счет погашения долга принадлежащий ему земельный участок с расположенными на нем двумя жилыми домами (один одноэтажный, второй двухэтажный), расположенный по адресу <адрес>. ФИО23 попросил его оформить их на себя, в связи с отъездом в заграницу. ДД.ММ.ГГГГг. сестрой ФИО4 по имени ФИО21, на кого было документально оформлено домовладение и земельный участок было выдано нотариально удостоверенная доверенность на имя его сына ФИО6 №7 для переоформления дома. На основании данной доверенности был заключен договор купли продажи от 09.08.2016г., согласно которого сын ФИО19 продал данный дом его супруге ФИО6 №8 и в последующем оформлен на ее имя. Таким образом, ФИО1 погасил свои долговые обязательства перед его двоюродным братом ФИО23. Спустя примерно год после этого, к нему пришла женщина по имени ФИО13 №1 и рассказала, что в августе 2016г. она передавала ФИО1 денежные средства в сумме 2.650.000руб. за данный земельный участок с расположенными на нем 2-мя жилыми дома, расположенном по адресу <адрес>. Со слов ФИО13 №1 ФИО4 обязался подготовить полный пакет документов на ее имя, после чего она сделала ремонт в указанном доме на 80.000 руб. Остаток за дом она должна была оплатить после передачи полного пакета документов. Но по сей день ФИО4 на ее имя домовладение не оформил и не вернул ее денежные средства, после чего она обратилась с заявлением в отдел полиции. Он сказал ФИО18, что по данному проводу ему ничего не известно, что в настоящее время дом оформлен на его жену ФИО6 №8. ФИО1 дом был передан его брату ФИО23 в счет погашения долговых обязательств. Таким образом ФИО1 полностью погасил свои долговые обязательства перед его двоюродным братом ФИО23. Других условий между ними не было. Его двоюродный брат ФИО23 в настоящее время находится за границей и где именно ему неизвестно. Также, он не знает точный адрес его проживания и номер мобильного телефона, так как не поддерживает с ним связи. Других близких родственников у Казбека в <адрес> не имеется. ФИО11 ему не знаком и не знает где его можно найти ( Том № л.д. 45-48 ).

В судебном заседании оглашены аналогичные показания свидетелей ФИО6 №7 и ФИО6 №8, являющихся сыном и супругой свидетеля ФИО9 (Т.2 л.д.49-51, 52-54).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:

Из заявления ФИО38 на имя начальника ОМВД РФ по <адрес>, зарегистрированного в КУСП за № от 10.01.2018г. видно, что 17.08.2016г. ФИО1 путем обмана получил от нее денежные средства в размере 2.400.000руб. за продаваемый дом, расположенный по адресу <адрес>, №. В последующем этот дом оформил на другого человека, а ее деньги не вернул по настоящее время. ( Том № л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2018г. и фототаблицы к нему данное домовладение, расположенное по адресу <адрес> (Том№ л.д. 6-14 ).

Из письма УФСГР, кадастра и картографии Буйнакского Межмуниципального отдела за № от 12.03.2018г. следует, что 1) на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.05.2016г., выданной ФИО12, между ФИО1 и ФИО6 №4 заключен договор купли продажи от 20.05.2016г., зарегистрированный 04.06.2016г. 2) на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.08.2016г., выданной ФИО4, между ФИО6 №7 и ФИО6 №8 заключен договор купли продажи от 09.08.2016г., зарегистрированный 01.09.2016г. (Т 1 л.д. 192-203)

Протоколом от 31.03.2018г. произведен осмотр оригинала предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГг. и оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договор от ДД.ММ.ГГГГг. представляет собой белый лист бумаги форма А-4 размерами 21х29,5см., светло оранжевого цвета, изготовленный техническим способом. Сверху по центру имеется серия 05 АА № и герб Российской Федерации. Предварительный договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО8 Предварительный договор заключен между ФИО6 №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что ФИО6 №5 обязуется продать ФИО6 №1 принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, с имеющимся на нем жилым домом, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с этими намерениями ФИО6 №5 и ФИО6 №1 обязуются до ДД.ММ.ГГГГг. заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. ФИО14 выдал в качестве аванса ФИО6 №5 денежные средства в сумме 2.400.000руб., в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли-продажи, которая произведена до подписания предварительного договора. Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по соглашению сторон будет заключен по цене 3.400.000руб. На оборотной стороне Предварительного договора имеются рукописные записи красителем синего цвета: - подпись и ФИО6 №5, подпись и ФИО6 №1. Также имеется гербовая печать нотариуса- ФИО15 и подпись исполненная красителем синего цвета. Предварительный договор зарегистрирован в реестре за №, взыскано по тарифу 7. 800руб.

2) Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГг. представляет собой лист белой бумаги в клетку, размерами 16х20см., на котором имеются рукописные записи красителем синего цвета. Согласно расписки ФИО6 №5 получил денежные средства в счет погашения задолженности за дом в сумме 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей от ФИО13 №1 в присутствии свидетеля ФИО6 №3. Напротив нее имеется подпись. Также имеются подписи - Продавец ФИО6 №5 и Покупатель ФИО32 A.M. Дата - 23.11.16г. (Том№ л.д. 26-30).

Постановлением от 31.03.2018г. предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГг. и оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГг., добровольно выданные потерпевшей ФИО32 A.M. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № и хранятся в уголовном деле. (Том№ л.д. 31-32)

Предварительный договор серия 05 АА № от 17.08.2016г., удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8, заключенный между ФИО6 №5 и ФИО6 №1 о том, что ФИО7 обязуется продать ФИО6 №1 принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с имеющимся на нем жилым домом, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с этими намерениями ФИО6 №5 и ФИО6 №1 обязуются до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. ФИО6 №1 выдал в качестве аванса ФИО6 №5 денежные средства в сумме 2.400.000руб., в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли-продажи, которая произведена до подписания предварительного договора. Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по соглашению сторон будет заключен по цене 3.400.000 руб. Данный договор был подписан ФИО6 №5 и ФИО6 №1 и зарегистрирован в реестре за №. (Том № л.д. 33).

Расписка от 23.11.2016г., согласно которой, ФИО6 №5 получил денежные средства в счет погашения задолженности за дом в сумме 250. 000 (двести пятьдесят тысяч) от ФИО13 №1. ( Том № л.д. 34)

Вышеназванные исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для вывода о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что у него не было намерений обмануть потерпевшую ФИО13 №1 и завладеть ее денежными средствами в размере 2.730.000руб., которые он по настоящее время намеревается вернуть при первой возможности, исследованными в судебном заседании доказательствами защиты не подтверждаются. По настоящее время причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО13 №1 не возмещен.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО4 суд кроме условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес>, кВ.9 Республики Дагестан; по месту регистрации и жительства начальником ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, а по месту работы ООО «Интерстрой» характеризуется положительно; состоит в браке, имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание; работает в ООО «Интерстрой» на должности прораба; из выписного эпикриза из истории болезни № и № в период времени 12.07.2017г. по 26.07.2017г. и с 02.10.2017г. по 16.10.2017г. находился на стационарном лечении по поводу инсульта.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, т.е. средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, в силу его возраста и состояния здоровья, приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. При этом, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 согласно ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу заявлен. В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО13 №1 предъявлен иск к ФИО4 о взыскании с него материального ущерба в размере 2.730.000руб., мотивируя тем, что 17.08.2016г. ФИО4 путем обмана получила от нее денежные средства в размере 2.400.000руб., в последующем 23.11.2016г. 250.000руб. за жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, №, а также расходы на ремонтные работы, произведенные в указанном доме в размере 80.000руб., т.е. ФИО4 причинил ей материальный ущерб на сумму 2.730.000руб. Подсудимый ФИО4 данный иск признает и обязуется возместить причиненный материальный ущерб до конца 2018г. по мере поступления денежных средств с администрации МО «<адрес>» за проделанные ремонтно-строительные работы ООО «Интерстрой» в детском садике «Солнышко».

Суд, с учетом данных обстоятельств, личности ФИО4, считает необходимым удовлетворить предъявленный потерпевшей ФИО13 №1 иск и назначить ФИО4 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иск удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО13 №1 денежные средства в размере 2.730.000 (два миллиона семьсот тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован Верховный суд РД в 10 - дневный срок со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО4 о праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Федеральный судья Н.А.Вагидов