Приговор № 1-371/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело №1-371/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 12 июля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых: адвоката Татарниковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, адвоката Шпорта О.С., представившей удостоверение 1076 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием представителя потерпевшего Ф.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 совершили кражи при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года до 24 часов 00 минут 27 октября 2018 года у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищения с территории площадки частей лома черного металла категории 3 А, в неограниченном количестве, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 прошел к территории площадки, со стороны железнодорожных путей, где отсутствует часть ограждения территории и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынес за пределы территории ООО «<данные изъяты>» подручные части лома черного металла категории ЗА в количестве 296 килограмм, стоимостью по 12 рублей за 1 килограмм на сумму 3 552 рубля 00 копеек, которые складировал в кучу на участке местности, расположенном в 120 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 прошел к территории площадки, со стороны железнодорожных путей, где отсутствует часть ограждения территории, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынес за пределы территории ООО «<данные изъяты>» подручные части лома черного металла категории ЗА в количестве 340 килограмм, стоимостью по 12 рублей за 1 килограмм на сумму 4080 рублей 00 копеек, которые складировал в кучу на участке местности, расположенном в 120 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 прошел к территории площадки, со стороны железнодорожных путей, где отсутствует часть ограждения территории, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынес за пределы территории ООО «<данные изъяты>» подручные части лома черного металла категории ЗА в количестве 360 килограмм, стоимостью по 12 рублей за 1 килограмм на сумму 4320 рублей 00 копеек, которые складировал в кучу на участке местности, расположенном в 120 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>.

Похищенным металлом в количестве 996 килограмм стоимостью 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 11952 рублей 00 копеек ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив в ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11952 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 18 ноября 2018 года до 15 часов 50 минут 19 ноября 2018 года ФИО1 с ФИО2 распивали спиртное в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, в процессе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущество, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с территории площадки, реализуя который, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить данную кражу. ФИО2 согласился. ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым они оба проникнут на территорию площадки со стороны железнодорожных путей, где отсутствует часть ограждения территории, ФИО2 будет брать части лома черного металла категории ЗА с кучи на территории площадки ООО «<данные изъяты>», подтаскивать их к железнодорожным путям, где передавать ФИО1, который будет оттаскивать их с территории ООО «<данные изъяты>» на удаление и складировать в кучу, после чего они совместно продадут похищенное, деньги поделят между собой.

Действуя ранее распределенным ролям, ФИО1 с ФИО2 подошли со стороны железнодорожных путей, где отсутствует часть ограждения, к территории площадки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, прошли на территорию площадки Общества, где ФИО2, действуя совместно и согласовано со ФИО1, согласно ранее распределенным преступным ролям, брал части лома черного металла категории ЗА из кучи, подтаскивал их к железнодорожным путям территории площадки ООО <данные изъяты>», где передавал ФИО1, который действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласовано с ФИО2, принимал от ФИО2 части лома черного металла категории ЗА., которые оттаскивал от территории ООО «<данные изъяты>» и складировал их в кучу на участке местности, расположенном в 120 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками данного Общества, тем самым ФИО1 и ФИО2 пытались похитить принадлежащий ООО «<данные изъяты>» лом черного металла категории ЗА в количестве 1980 килограмм, стоимостью 12 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 23760 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершенных ими преступлениях, полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

По факт у хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ФИО1 период с 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года до 24 часов 00 минут 27 октября 2018 года:

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 13 октября 2018 года ими с Т.В.Х. был похищен лом черного металла, 250 килограмм, с территории ООО «<данные изъяты>», вырученные от продажи деньги в сумме 2000 рублей они поделили и потратили на собственные нужды. 20 октября 2018 года ими был похищен оттуда же лом черного металла, 250 килограмм, вырученные от продажи лома деньги в сумме 2000 рублей они поделили поровну и потратили на собственные нужды. 27 октября 2018 года оттуда же ими был похищен лом черного металла, 250 килограмм, вырученные от продажи лома деньги в сумме 2000 рублей они поделили поровну и потратили на собственные нужды /в т.1, л.д. 142/.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого органами предварительного следствия, с участием защитника, согласно которым 12 октября 2018 года около 01 часа он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда решил похитить лом черного металла с территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, так как у него не было денег. Лом он решил продать, а вырученные деньги потратить. Он знал, что на территории очень много лома черного металла, не знал, охраняется ли территория, но знал, и, видел, что со стороны железнодорожных путей территории не имеет ограждения, и поэтому он на территорию зашел именно с той стороны. Подойдя к территории, он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, прошел на территорию, в течение 2 часов брал из кучи и выносил за территорию металл, складывая металл в одну кучу, а, когда увидел, что металла достаточно, уходил домой. Утром 13 октября 2018 года около 06 часов 30 минут он по телефону договорился с Т.В.Х., что тот увезет металл на своем автомобиле в пункт приема металла, за что получит деньги. Этим же утром, по договоренности, около 07 часов он встретился с Т.В.Х. на площади <адрес>, проехали на автомобиле на указанный им участок, расположенный между <адрес> и ООО «<данные изъяты>», откуда он погрузил похищенный им металл в машину Т.В.Х., отвезли металл в пункт приема металла «Тампо» по <адрес>, где он выгрузил похищенный металл, который взвесили, заплатили по 11 рублей за килограмм. Общий вес металла составлял 296 килограмм. Из вырученных денег он заплатил Т.В.Х. 1200 рублей. Поняв, что это легкие деньги, решил продолжить хищение металла. Таким же образом им был похищен металл в ночь на 20 октября 2018 года общим весом 340 килограмм, в ночь на 27 октября 2018 года был похищен металл общим весом 360 килограмм. Похищенный металл он вывозил на автомобиле Т.В.Х., сдавал в тот же пункт приема металла, где металл был взвешен, продан по 11 рублей за килограмм, из которых он каждый раз отдавал Т.В.Х. по 1200 рублей. Вырученные деньги в сумме 10 956 рублей он потратил на собственные нужды /в т.1, л.д.165-168, 202-204, 222-223 /.

Протоколом проверки показаний на месте с приобщением фототаблицы, где подсудимый ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный в 120 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где им был складирован похищенный лом черного металла, указал на территорию площадки ООО «<данные изъяты>», на которой находится куча лома черного металла, из которой, как указал ФИО1, им осуществлялось хищение лома черного металла, зафиксировано, что территория ООО «<данные изъяты>» в месте нахождения лома черного металла и со стороны железнодорожных путей не огорожена /в т.1, л.д. 172-176/.

Показаниями потерпевшего Ф.Д.М. в судебном заседании, согласно которым принятый лом черного металла хранится у них в кучах на площадке, на небольшом участке, возле подъездных железнодорожных путей, который арендуется ими у <данные изъяты>. Данный участок не огорожен, ими, как и сторожем <данные изъяты>, не охраняется, имеется лишь видеокамера. Данный участок удобен для отгрузки лома металла в вагоны. Периодически, раз в полгода у них проводится инвентаризация, металл принимается и отпускается строго по документам. После проведенной инвентаризации было установлено хищение лома черного металла в количестве 996 килограмм, стоимостью по 15 рублей за 1 килограмм на сумму 14 940 рублей 00 копеек.

Показаниями свидетеля Т.В.Х., согласно которым, 13 октября 2018 года в 06 часов 30 минут ФИО1 по телефону попросил его отвезти лом металла в пункт приема металла «Тампо» по <адрес>. Он согласился и по договоренности, через 30 минут, на своем автомобиле ВАЗ 2106, регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал на площадь <адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО1, по указанию которого они приехали на участок местности, расположенный между <адрес> и ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где они погрузили лом металла в автомобиль, привезли его в пункт приема металла, взвесили, лома металла было 296 кг. Привезенный лом металл ФИО1 сдал в пункт приема металла по 10 рублей за килограмм, получил 2 550 рублей, из которых ему отдал 1200 рублей. Таким же образом, 20 октября 2018 года он перевез на своем автомобиле лом металла общим весом 340 килограмм, 27 октября 2018 года общим весом 360 кг, в тот же пункт приема метала, где ФИО1у заплатили деньги, из которых тот отдал ему за каждую поездку по 1200 рублей /в т.1, л.д. 157-159 в т.2, л.д. 86 /.

Показаниями свидетеля Б.А.В., согласно которым он принимает лом черного металла в пункте приема металла по <адрес>. Им ведется учет веса сдаваемого лома металла и выплаченные суммы. 13 октября 2018 года утром Т.В.Х. со ФИО1 на автомобиле привезли и сдали 296 килограмм лома черного металла категории А по цене 11 рублей за килограмм на 3 250 рублей. 20 октября 2018 года они привезли и сдали ему 340 килограмм лома черного металл категории А по 11 рублей за килограмм, на сумму 3 740 рублей. 27 октября 2018 года они же привезли и сдали 360 килограмм лом черного металла категории А по 11 рублей за килограмм, на 3960 рублей. О том, что лом металл был краденный, он узнал в ноябре 2018 года от начальника площадки ООО «<данные изъяты>» / в т.1, л.д. 205-211/.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория ООО «<данные изъяты>», на которой имеется складированный в кучу лом черного металла, зафиксировано, что в данном месте и со стороны железнодорожных путей территории не огорожена /в т.1, л.д. 132-136/,

-заключением эксперта от 05 декабря 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость 1 килограмм лома черного металла на момент хищения составляет 12 рублей 00 копеек, /в т.1, л.д. 149-155/,

-лицензий на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов ООО «<данные изъяты>», о постановке на учет в налоговой инспекции Общества, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, уставом Общества /в т.1, л.д. 179-194/,

-протоколом осмотра рукописных записей учета принятого Б.А.В. лома черного металла, с указанием даты приема, веса, сумм выплаченных денежных средств /в т.1, л.д. 212-213/

По факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период с 18 часов 00 минут 18 ноября 2018 года до 15 часов 50 минут 19 ноября 2018 года

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого органами предварительного следствия, с участием защитника, согласно которым 18 ноября 2018 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он пригласил к себе выпить спиртного ФИО2, который около 20 часов приехал к нему домой, где они стали совместно распивать спиртное. В процессе распития спиртного он рассказал ФИО3 о краже им лома металла с территории ООО «<данные изъяты>», а когда увидел, что ФИО3 заинтересовался, предложил вместе с ним совершить кражу лома металла. ФИО3 согласился. Кражу они решили совершить в ночь на 19 ноября 2018 года, чтобы их никто не увидел. Около 01 часа они с ФИО3 вышли из дома, пришли на площадку со стороны железной дороги, решили, что похищенный лом металл они спрячут за территорией в районе свалки, чтобы вернуться и вывезти лом металл днем, сдать его в пункт приема металла, вырученные деньги поделить поровну. Договорились, что он останется за территорией, у железнодорожных путей, ФИО3 зайдет на территорию, с которой будет перетаскивать лом металла к железнодорожным путям, он же будет перетаскивать этот же лом металла в сторону свалки, сваливать в одну кучу, маскировать. ФИО3 зашел на территорию, откуда стал перетаскивать к железнодорожным путям лом металла, который он затем перетаскивал и сваливал в кучу, маскируя лом металл ветками и иным подручным мусором. Их никто не видел в момент хищения. Перенеся достаточное количество лома металла, укрыв его ветками и мусором, они около 05 часов вернулись к нему домой, уснули. Проснувшись, днем ФИО3 позвонил своему знакомому, у которого имелся автомобиль «Газель» и договорился с ним вывезти лом металл. Около 15 часов 19 ноября 2018 года они ФИО3 на автомобиле «Газель» приехали на место складирования ими похищенного лома металла, стали грузить лом металл в автомобиль. Увидев, что к ним бегут мужчины с территории ООО «<данные изъяты>», и, поняв, что их заметили, он убежал домой, ФИО3 с водителем были задержаны /в т.1, л.д. 100-101, 222-223/.

Аналогичные показания даны подсудимым ФИО1 на очной ставке ФИО2, где ФИО1 показал, что они с ФИО2 заранее договорились совершить кражу лома металла, что похищенный лом металл спрячут за территорией в районе свалки, чтобы вернуться и вывезти лом металл днем, сдать его в пункт приема металла, вырученные деньги поделить поровну, договорились, что он останется за территорией, у железнодорожных путей, ФИО3 зайдет на территорию, с которой будет перетаскивать лом металл к железнодорожным путям, он же будет перетаскивать этот же лом металла в сторону свалки, сваливать в одну кучу, маскировать. Когда они пришли на территорию, около 01 часа 00 минут 19 ноября 2018 года, то ФИО2 стал перетаскивать лом металла к железнодорожным путям, откуда он перетаскивал с складировал лом черного металла в кучу, за которым они приехали около 15 часов 00 минут 19 ноября 2018 года и при погрузке были задержаны /в т.1, л.д. 109-110/.

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 19 ноября 2018 года около 01 часа он с ФИО2 похитили лом черного металла с территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы сдать его и получить деньги /в т.1, л.д. 27/.

Протоколом проверки показаний на месте с приобщением фототаблицы, где подсудимый ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный в 120 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где ими с ФИО4 был складирован похищенный лом черного металла, указал на территорию площадки ООО «<данные изъяты>», на которой находится куча лома черного металла, из которой, как указал ФИО1, ими осуществлялось хищение лома черного металла, указал на ветку железнодорожных путей, через которые ФИО2 переносил и передавал ему лом черного металла, зафиксировано, что территория ООО «<данные изъяты>» в месте нахождения лома черного металла и со стороны железнодорожных путей не огорожена /в т.1, л.д. 102-109/.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого органами предварительного следствия, с участием защитника, согласно которым 18 ноября 2018 года около 18 часов по телефону ФИО1 предложил ему совершить кражу лома черного металла с территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы его сдать и выручить деньги. Он согласился. Около 20 часов он пришел к ФИО1у домой, с которым они совместно распивали спиртное до 24 часов, затем пошли на территорию ООО «<данные изъяты>». Так как он раньше там никогда не был, то шел следом за ФИО1. Они пришли на территорию, которая не была огорожена, находилась в промышленной зоне г. Бийска, в поле, рядом проходили железнодорожные пути. На территорию они зашли со стороны рельс, охранялась ли данная территория, он не знает. На территории, куда они пришли, было много лома черного металла, который был складирован в кучи. По ранее достигнутой договоренности, он из кучи брал лом металла, подносил его рельсам, передавал лом металла ФИО1у, который относил его на метров 150 в поле, к свалке, складировал в кучу. Перенося достаточное количество металла, они замаскировали его ветками, подручным мусором, вернулись к ФИО1у, уснули. Утром он по телефону договорился со своим знакомым, у которого имеется грузовая автомобиль «Газель», за вознаграждение перевезти лом черного металла в пункт приема металла. Около обеда 19 ноября 2018 года они со ФИО1, на автомобиле ФИО5, приехали к месту складирования ими похищенного лома металла, приступили со ФИО1 к его погрузке. Грузя лом металл, он увидел, что в их сторону бежит группа мужчин, ФИО1 убежал, они же с водителем были задержаны мужчинами, после чего доставлены в отдел полиции /в т.1, л.д. 73-74, 230-231/.

Протоколом явки с повинной, где ФИО2, показал, что 19 ноября 2018 года около 01 часа они со ФИО1 похитили лом черного металла с территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы сдать его и получить деньги /в т.1, л.д. 14/.

Показаниями потерпевшего Ф.Д.М. в судебном заседании, согласно которым принятый лом черного металла хранится у них в кучах на площадке, на небольшом участке, возле подъездных железнодорожных путей, который арендуется ими у <данные изъяты>. Данный участок не огорожен, ими, как и сторожем <данные изъяты>, не охраняется, имеется лишь видеокамера. Данный участок удобен для отгрузки лома металла в вагоны. Периодически, раз в полгода у них проводится инвентаризация, металл принимается и отпускается строго по документам. В ноябре 2018 года при обходе участка, мастер Ш.А.М. обратил внимание на следы, пошел по следам, и, в метрах 120 от железнодорожных путей Ш.А.М. была обнаружена куча лома черного металла, которая была завалена строительным мусором. После 2-3 часов работы Ш.А.М. услышал, что за похищенным у них и спрятанным ломом металла подъехал автомобиль марки «Газель». Когда они подошли к автомобилю, то увидели, как двое мужчин, впоследствии ФИО3 со ФИО1, грузили похищенный у них лом черного металла. Увидев их, ФИО1 убежал, ФИО3 был ими задержан, доставлен в отдел полиции. При взвешивании был установлен общий вес похищенного лома, 1980 килограмм, стоимостью 15 рублей за килограмм, на общую сумму 29700 рублей 00 копеек.

Показаниями свидетеля Ш.А.М., согласно которым 19 ноября 2018 года около 10 часов просматривая записи с камер видеонаблюдения, он увидел, как двое мужчин, впоследствии ФИО3 со ФИО1, 19 ноября 2018 года с 01 часа до 04 часов со стороны железнодорожных путей зашли на территорию ООО «<данные изъяты>», с которой перетаскивали лом черного металла металл в сторону жилых домов. Он прошел в том направлении, куда они перетаскивали лом черного металла и за территорией площадки, в 150 метрах от нее, справа от дороги, увидел складированный в кучу лом черного металла, прикрытый ветками и мусором, о чем сообщил начальнику промышленной площадки Ф.Д.М., после этого они поочередно наблюдали за складированным ломом металла. Около 13 часов 30 минут к складированной куче лома металла подъехал грузовой автомобиль марки «Газель», из которого вышли ФИО3 со ФИО1 и стали грузить лом металла в автомобиль. Они с К.И.Н. и еще с несколькими мужчинами побежали в сторону грузивших лом черного металла ФИО1а с ФИО3, которые увидев их, стали убегать. ФИО1 убежал, ФИО3 был ими задержан и доставлен в отдел полиции. При взвешивании был установлен общий вес похищенного металла - 1980 килограмм /в т.1, л.д. 63-64/.

Аналогичными показаниями свидетеля К.И.Н. /в т.1, л.д. 65-67/.

Показаниями свидетеля Т.Е,Б., согласно которым у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором им оказываются услуги населению по грузоперевозкам за наличный расчет. 19 ноября 2018 года около 11 часов ФИО3 по телефону попросил перевезти лом металла, пообещав заплатить 1000 рублей. Он согласился. Около 14 часов этого же дня по договоренности у магазина «Корзинка» к нему в автомобиль сели ФИО3 со ФИО1, по указанию которых они приехали в район частных домов, на поляну, где лежала куча лома черного металла, прикрытая ветками, мусором. ФИО3 и ФИО1 грузили лом металла, когда он услышал шум, увидел, что ФИО1 стал убегать, а ФИО3 был задержан мужчинами. Поняв, что лом металла краденный, он выгрузил из автомобиля погруженный ФИО3 и ФИО1 лом черного металла, уехал /в т.1, л.д. 111-112/.

-протоколами осмотров места происшествия с фототаблицей, схемой, согласно которому осмотрен участок местности ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, на расстоянии 150 метров от которого зафиксировано нахождение сложенного в кучу лома металла черного цвета общим весом 1980 килограмм /в т.1, л.д. 18-22, 30-33/,

-справкой ООО «<данные изъяты>», из которой следует, что стоимость 1 килограмма лома черного металла составляет 15 рублей, стоимость 1980 килограмм составляет 29700 рублей /в т.1, л.д. 35/,

-лицензий на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов ООО «<данные изъяты>», о постановке на учет в налоговой инспекции Общества, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, уставом Общества /в т.1, л.д. 36-51/,

-заключением эксперта от 23 ноября 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость 1 килограмм лома черного металла на момент хищения, то есть на 19 ноября 2018 года, составляет 12 рублей 00 копеек, рыночная стоимость лома черного металла общим весом 1980 килограмм на момент хищения, то есть на 19 ноября 2018 года, составляет 23 760 рублей 00 копеек /в т.1, л.д. 78-83/,

-инвентаризационной описью, сличительной ведомостью, согласно которой выявлена недостача лома черного металла 1980 килограмм /в т.1, л.д. 137-140/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года до 24 часов 00 минут 27 октября 2018 года квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с 18 часов 00 минут 18 ноября 3018 года до 15 часов 50 минут 19 ноября 2018 года квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с 18 часов 00 минут 18 ноября 3018 года до 15 часов 50 минут 19 ноября 2018 года на ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд принимает переквалификацию действий подсудимых на неоконченный состав, на покушение на преступление, но при этом исключает из действий подсудимых квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, исключая также данный квалифицирующий признак из действий ФИО1 по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года до 24 часов 00 минут 27 октября 2018 года, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как в соответствии с п.3 примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Иное хранилище, согласно действующего законодательства, это отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые окружены оградой либо оборудованы техническими средствами или обеспечены иной охраной. Основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище, поэтому не отвечают понятию "хранилище" не огражденные или неохраняемые площадки, используемые для складирования материальных ценностей, находящихся на неохраняемых платформах, так как они не создают преграды для свободного доступа к находящемуся там имуществу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что принятый лом черного металла хранится у ООО «<данные изъяты>» в кучах, на площадке, на небольшом участке возле подъездных железнодорожных путей, который арендуется Обществом у <данные изъяты>.

Данный участок не огорожен, Обществом, как и сторожем <данные изъяты>, не охраняется, и участок возле подъездных железнодорожных путей не оборудован для целей хранения материальных ценностей, соответственно предназначен не для целей хранения.

Суд не может согласиться с показаниями представителя потерпевшего в части стоимости лома цветного металла по 15 рублей за килограмм, и в основу приговора кладет стоимость килограмм лома черного металла, исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления и установленную заключением эксперта, согласно которому среднерыночная стоимость 1 килограмм лома черного металла на момент хищения, составляет 12 рублей 00 копеек /в т.1, л.д. 78-83/.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения каждому подсудимому стоимость хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с 18 часов 00 минут 18 ноября 3018 года до 15 часов 50 минут 19 ноября 2018 года, превышающую 23 760 рублей 00 копеек, из обвинения ФИО1 по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года до 24 часов 00 минут 27 октября 2018 года исключает стоимость похищенного, превышающая 11 952 рубля 00 копеек.

Суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО1 по факту хищения хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года до 24 часов 00 минут 27 октября 2018 года умысла на кражу, поскольку, ФИО1 незаконно, без разрешения потерпевшего, вопреки его воле, похитил имущество потерпевшего, которым распорядился по своему усмотрению.

Суд находит установленным в действиях подсудимых по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с 18 часов 00 минут 18 ноября 3018 года до 15 часов 50 минут 19 ноября 2018 года умысла на кражу, совершенную группой по предварительному сговору, так как в судебном заседании установлено, что распивая спиртное в доме ФИО1, последний предложил ФИО2 совершить вместе с ним кражу лома металла. ФИО3 согласился, при этом они договорились, что похищенный лом металла они спрячут за территорией в районе свалки, чтобы вернуться и вывезти лом металла днем, сдать его в пункт приема металла, вырученные деньги поделить поровну, при этом ФИО1 останется за территорией, у железнодорожных путей, ФИО3 зайдет на территорию, с которой будет перетаскивать лом металла к железнодорожным путям, ФИО1 будет перетаскивать этот же лом металла в сторону свалки, сваливать в одну кучу, маскировать. Согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 зашел на территорию, откуда стал перетаскивать к железнодорожным путям лом металла, который ФИО1 затем перетаскивал и сваливал в кучу, маскируя лом металла ветками и иным подручным мусором. Перенеся достаточное количество лома металла, они закидали его ветками, и около 04 часов 00 минут 19 ноября 2018 года ушли домой. Около 14 часов 00 минут 19 ноября 2918 года подсудимые на нанятом им грузовом автомобиле приехали к месту складирования похищенного лома металла, а когда стали его грузить автомобиль, то были обнаружены работниками Общества, при этом ФИО2 был задержан, ФИО1 убежал, похищенное было впоследствии изъято, тем самым они не смогли довести до конца свой умысел до конца по независящих от них обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил 2 умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое небольшой тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства, месту прохождения срочной воинской службы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем по ч.1 ст. 158 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, признание вины, раскаяние, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытом преступным путем по ч.1 ст. 158 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает <данные изъяты> его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимым по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих их наказание, имущественного положения, а, также учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Окончательно наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением исполнения ими определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: ксерокопии тетрадных листов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, лом черного металла категории 3 А в количестве 1980 килограмм, переданные на хранение потерпевшему Ф.Д.М., хранить по принадлежности у последнего.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>», заявленный к подсудимому ФИО1, в сумме 14940 рублей, с учетом доказанности вины подсудимого и признания им исковых требований удовлетворить частично, и взыскать со ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 11 952 рубля 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд отменяет арест, наложенный органом предварительного следствия на телевизор марки «Mystery» марки MTY 190 W, стоимостью 2500 рублей, находящийся в доме подсудимого по <адрес>, обращает взыскание на телевизор марки «Mystery» марки MTY 190 W, стоимостью 2500 рублей, в целях обеспечения гражданского иска в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в счет стоимостного выражения разрешенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УП КРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание:

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года до 24 часов 00 минут 27 октября 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с 18 часов 00 минут 18 ноября 3018 года до 15 часов 50 минут 19 ноября 2018 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

По совокупности преступлений, с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 апреля 2019 года по 12 июля 2019 года, так как указанный срок не оспаривался ФИО2 в судебном заседании.

Вещественные доказательства: ксерокопии тетрадных листов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, лом черного металла категории 3 А в количестве 1980 килограмм, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, хранить по принадлежности у последнего.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать со ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 11 952 рубля 00 копеек.

Отменить арест, наложенный органом предварительного следствия на телевизор марки «Mystery» марки MTY 190 W, стоимостью 2500 рублей, находящийся в доме по <адрес> и обратить взыскание на телевизор марки «Mystery» марки MTY 190 W, стоимостью 2500 рублей, находящийся в доме по <адрес> в целях обеспечения гражданского иска в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в счет стоимостного выражения разрешенных судом исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/