Решение № 2-266/2018 2-266/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-266/2018Балахнинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело №2-266/2018 Именем Российской Федерации г.Балахна 16 февраля 2018 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицыной К.И к Курицыну Г.Б, ФИО1, администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу наследства, открывшегося после ФИО4, умершего <дата>., одноэтажного кирпичного гаража общей площадью <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, гараж №, и признании права собственности за собой на указанные объекты недвижимости. В обоснование требований указав, что решением Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от <дата>. № ФИО4 был выделен земельный участок под строительство гаража. Гараж был выстроен ФИО4, ему присвоена адресная единица по адресу <адрес>, гараж №. <дата> ФИО4 умер, не оставив при жизни завещания. После его смерти открылось наследство, кроме истца наследником по закону являются дети – ФИО3 и ФИО1, которые отказались от наследственного имущества в пользу матери. На данный момент вступить в права наследства в установленном законом порядке на указанное выше имущество не представляется возможным, поскольку ФИО4 при жизни не оформил право собственности на них. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности – ФИО5 исковые требования поддержала, просили их удовлетворить. Ответчики ФИО3 и ФИО1, администрация ФИО6 НО в суд не явились, в представленных заявлениях выразили согласие с иском, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность. Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Включить в наследственную массу наследства, открывшуюся после ФИО4, умершего <дата>., одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: гараж, расположенных по адресу: <адрес>, гараж №. Признать за Курицыной К.И, родившейся <дата> в <адрес><адрес>, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> и земельный участок под ним с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: гараж, расположенных по адресу: <адрес>, гараж №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд Нижегородской области. Председательствующий судья- подпись. Подлинник решения находится в деле № 2-266/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Секретарь: Суд:Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Рязапова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-266/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-266/2018 |