Приговор № 1-360/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-360/2019

К делу №1-360/2019

23RS0040-01-2019-007911-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гордийчук Л.П.,

секретаря Балачевцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЦАО г. Краснодар ФИО1,

защитника Филиновой В.Д. адвоката адвокатского кабинета

АКККА АП КК по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2,

подсудимой Филинова В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филинова В.Д.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3, ст. 158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филинова В.Д. совершила преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, совершенная с банковского счета.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2018 года в период с 05 часов 00 по 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Филинова В.Д. находилась в <адрес> в г. Краснодаре, где совместно распивала алкоголь с ФИО7 В процессе употребления спиртных напитков, у Филинова В.Д. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета - №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на мобильном телефоне ФИО3 «HONOR 10 IMEI: №», путем перевода денежных средств с расчетного счета - №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, на счет банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Филинова В.Д., с целью последующего их снятия и использования в личных целях.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Филинова В.Д., дождалась, пока ФИО7 уснет, в следствии употребления алкоголя, после чего осознавая, что ее действия останутся для него не замеченными, завладела его мобильным телефоном «HONOR 10 IMEI: №», посредством которого, зная пароль к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на мобильном телефоне «HONOR 10 IMEI: №», принадлежащем ФИО7, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа, после чего, тайно похитила денежные средства с расчетного счета - №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, осуществив четыре операции перевода денежных средств суммами: 20 000 рублей, 4 000 рублей, 15 000 рублей, 2 000 рублей, а всего в размере 41 000 рублей, на принадлежащую ей банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами Филинова В.Д. распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Также Филинова В.Д., 20 марта 2019 года в период с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находилась в <адрес> в г. Краснодаре, где совместно распивала алкоголь с ФИО7 В процессе употребления спиртных напитков, у Филинова В.Д. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с целью последующего их снятия и использования в личных целях.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Филинова В.Д., дождалась, пока ФИО7 уснет в следствии употребления алкоголя, после чего осознавая, что ее действия останутся для него не замеченными, завладела его мобильным телефоном «HONOR 10 IMEI: №», который поднесла установленной в телефон системой идентификации, основанной на сканере отпечатков к ладони спящего ФИО7, тем самым разблокировав экран телефона и осуществив вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, тайно похитила: денежные средства с расчетного счета - №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, осуществив две операции перевода денежных средств суммами: 10 000 рублей, 450 рублей, а всего в размере 10 450 рублей, на принадлежащую ей банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитила денежные средства с расчетного счета - <***>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, осуществив две операции перевода денежных средств суммами: 3 000 рублей, 485 рублей 22 копейки, а всего в размере 3 485 рублей 22 копеек, на принадлежащую ей банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, а всего денежные средства на общую сумму 13 935 рублей 22 копейки.

Далее, Филинова В.Д. в продолжение преступного умысла тайно похитила мобильный телефон марки HONOR 10 IMEI: №, стоимостью 20 000 рублей, используя который ранее совершила хищение денежных средств с расчетных счетов ФИО7, после чего, удерживая похищенное, покинула место преступления, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.

Похищенным Филинова В.Д. распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 935 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимая Филинова В.Д. вину признала в совершении ею преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании пояснила, что 07 сентября 2018 года она с Алексеем провела вечер. Накануне она увидела код блокировки экрана телефона Алексея, а также код доступа от приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне Алексея, при этом она также обратила внимание, что на счете Алексея имеются денежные средства более 40 000 рублей. Когда Алексей уснул, находясь в номере, она решила перевести денежные средства Алексея, находящихся на его расчетном счете к себе на счет. Взяла в руки его мобильный телефон, ввела пароли блокировок в телефоне и перевела денежные средства в сумме 41 000 рублей себе на расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что 19 марта 2019 года в вечернее время ей позвонил ранее уже известный мужчина, Алексей, которому она уже оказывала интимные услуги. Алексей предложил приехать к нему, чтобы совместно отпраздновать его день рождения. С Алексеем она на протяжении всего вечера находилась в его доме, где они распивали алкоголь, она оказывала ему интимные услуги. Когда он уснул, она взяла в руки его мобильный телефон, воспользовалась состоянием Алексея, поднесла телефон к его пальцу и разблокировала экран, далее зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», и перевела денежные средства в сумме 10 450 рублей, себе на расчетный счет. Далее, она решила похитить мобильный телефон Алексея и положила себе в карман куртки, покинула дом Алексея. С похищенным телефоном она направилась домой. 21 марта 2019 года она проехала на вещевой рынок, расположенный по <адрес> в г. Краснодаре, где продала похищенный ранее мобильный телефон за 1 000 рублей прохожему. После этого случая она с Алексеем не виделась. Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимой Филинова В.Д. в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данными им на предварительном следствии (л.д. 36-39), и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 07.09.2018 года он решил провести время в компании с девушками легкого поведения, с этой целью посредством сети интернет, он нашел объявление о предоставлении интимных услуг за денежное вознаграждение по одному из адресов в г. Краснодаре. Далее, он приехал на такси по адресу: <адрес>. По приезду его встретил администратор, которую звали Татьяна Григорьевна. Администратор предоставила ему девушку, которая его внешне удовлетворила, данную девушку она уже знала, ее звали Филинова В.Д.. С данной девушкой он направился в одну из комнат. Прежде за все услуги он перевел на счет администратора денежные средства в размере 14 000 рублей. Также он перевел 2000 рублей на счет Филинова В.Д., за оказание индивидуальных услуг. Находясь в комнате с Филинова В.Д., они распивали спиртные напитки, а так же она оказывала ему интимные услуги за вознаграждение. Какой именно алкоголь они распивали, она не помнит, так как прошло много времени. В результате употребления алкоголя, примерно в 05 часов 00 минут 08.09.2019 года, он уснул, в этот момент Филинова В.Д. оставалась в комнате. Его мобильный телефон на протяжении всего времени нахождения в комнате на прикроватной тумбочке. Периодически он его брал в руки, проверял время, но постоянно убирал на то же самое место. Проснувшись через некоторое время, вышеуказанной девушки он не обнаружил, не придав этому значение, он собрался и ушел домой. 11.09.2018 года, находясь в ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>, он решил проверить баланс на банковской карте, в результате чего обнаружил пропажу денежных средств в размере 41 000 рублей. Далее запросив выписку движения денежных средств по счету, он обнаружил, что денежные средства были переведены с его банковского счета № на счет Филинова В.Д. разными суммами: 20 000 рублей, 4 000 рублей, 15 000 рублей, 2 000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО7 (л.д. № 98-101), данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящий момент она официально не трудоустроена, является пенсионером МВД. Так 19 марта.2019 года она находился дома, в вечернее время он решил провести время в компании с девушкой легкого поведения, с этой целью он позвонил ранее знакомой Филинова В.Д., которой предложил приехать по адресу его проживания, а именно: <адрес>. Данная девушка приехала к нему примерно в 21 час 00 минут 19 марта 2019 года. К моменту приезда Филмнов^й В.Д. у него дома уже имелся алкоголь. С Филинова В.Д. он на протяжении всего вечера находился в доме, а именно в гостиной, где распивали алкоголь, а Филинова В.Д. оказывала ему интимные услуги. Примерно в 03 часа 00 минут 20 марта 2019 года он уснул, при этом его мобильный телефон HONOR 10 IMEI: № лежал на кухонном столе, данным телефоном он неоднократно пользовался, проверял время, переводов на имя Филинова В.Д. он в тот вечер не осуществлял, была договоренность, что за ее услуги он оплатит ей позже. Более ночью он не просыпался, как ушла Филинова В.Д. он не слышал. Проснувшись, он прошелся по дому, при этом он не обнаружил свой мобильный телефон, который оставлял на кухне, после чего осуществил звонок на абонентский номер Филинова В.Д., который был недоступен. Так как у него был еще один телефон, он изначально сам пытался отыскать Филинова В.Д., но она с ним на связь не выходила. Номер СИМ карты похищенного телефона он в дальнейшем восстановил. Данный телефон он приобретал в кредит за 34990 рублей, с учетом износа оценивает его в 20000 рублей. 20.03.2019 года, находясь в ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>, он решил проверить баланс на банковской карте, в результате чего обнаружил пропажу денежных средств в размере 10 450 рублей. Далее запросив выписку движения денежных средств по счету, он обнаружил, что денежные средства были переведены с его банковского счета № на счет Филинова В.Д., также он обнаружил, что с его расчетного счета, привязанного к основному, было похищено 3 485, 22 рублей. Тем самым, действиями Филинова В.Д. ему был причинен материальный ущерб на сумму 33 925 рублей 22 копейки.

Также виновность подсудимой подтверждается и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу:

Протоколом явки с повинной Филинова В.Д., зарегистрированный в КУСП № от 23.04.2019 г., согласно которой Филинова В.Д. в совершении преступления вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.№ 20-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019 года, согласно которого была осмотрено помещение отделения банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. № 8-14)

Протоколом выемки от 26.04.2019 года, согласно которого у потерпевшего по уголовному делу №, ФИО7, была изъята выписка из ПАО «Сбербанк России» p/с №№ (л.д.№ 41-45).

Протоколом осмотра документов от 27.04.2019 года, согласно которому была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России» р/с № № и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. № 46-49).

Протоколом выемки от 30.04.2019 года, согласно которого у обвиняемой по уголовному делу №, Филинова В.Д., была изъята выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № за период с 01.09.2018 по 01.10.2018. (л.д. № 143-146).

Протоколом осмотра документов от 07.05.2019 года, согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № за период с 01.09.2018 по 01.10.2018 и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. № 147-150).

Протоколом явки с повинной Филинова В.Д., зарегистрированный в КУСП № от 23.04.2019г., согласно которой Филинова В.Д. в совершении преступления вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №80-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019 года, согласно которого была осмотрено помещение отделения банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №65-71).

Протоколом выемки от 26.04.2019 года, согласно которого у потерпевшего по уголовному делу №, ФИО7, была изъята выписка по расчетному счету № №, открытому на имя ФИО7, за период с 19.03.2019 - 20.03.2019, выписка по расчетному счету №, открытому на имя ФИО7, за период с 19.03.2019 - 20.03.2019 (л.д. № 103-107).

Протоколом осмотра документов от 27.04.2019 года, согласно которому была осмотрена выписка по расчетному счету № №, открытому на имя ФИО7, за период с 19.03.2019 - 20.03.2019, выписка по расчетному счету №, открытому на имя ФИО7, за период с 19.03.2019 - 20.03.2019., и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. № 108-111).

Протоколом выемки от 26.04.2019 года, согласно которого у потерпевшего по уголовному делу №, ФИО7, было изъято заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 24.04.2018 на приобретение сотового телефона HUAWEI HONOR View 10 IMEI: №, чек от 24.04.2018 года на оплату сотового телефона HUAVEI HONOR View 10 IMEI: № (л.д. № 116-121).

Протоколом осмотра документов от 27.04.2019 года, согласно которому было осмотрено заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 24.04.2018 на приобретение сотового телефона HUAWEI HONOR View 10 IMEI: №, чек от 24.04.2018 года на оплату сотового телефона HUAWEI HONOR View 10 IMEI: №, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. № 122-126).

Протоколом выемки от 30.04.2019 года, согласно которого у обвиняемой по уголовному делу №, Филинова В.Д., была изъята выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № за период с 20.03.2019 по 20.04.2019 (л.д. № 143-146).

Протоколом осмотра документов от 07.05.2019 года, согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № за период с 20.03.2019 по 20.04.2019 и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. № 147-150).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит в них противоречий и считает, что все положенные в основу обвинения доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга, собраны в соответствии с положениями УПК РФ, в связи с чем вина Филинова В.Д. в инкриминируемых преступлениях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Сама подсудимая вину в совершенных ею преступлениях признала полностью. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, совершенная с банковского счета.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении нее не имеется.

О квалифицирующем признаке совершение кражи с банковского счета свидетельствует то, что Филинова В.Д. имея умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО7, находящихся на его расчетном счете похитила безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним информацией.

Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена п. "г", в котором определена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В тех случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

При квалификации преступления - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. При этом ущерб, причиненный потерпевшему ФИО7 превышает 2500 рублей, а значит, является значительным.

При назначении наказания подсудимой Филинова В.Д. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Филинова В.Д. совершила преступления, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимая в полном объеме признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 180), на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 177,179).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Филинова В.Д. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 20-21, 80-81), а также согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему.

В связи с чем, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, и отягчающих подсудимой наказание, не имеется.

Обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания может быть достигнуто в виде лишения свободы, но без изоляции подсудимой от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ.

Достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ возможно без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филинова В.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Признать Филинова В.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Филинова В.Д. встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства в филиал по Прикубанскому внутригородскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения Филинова В.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по делу, а именно: выписка по расчетному счету № №, открытому на имя ФИО7, за период с 19.03.2019 по 20.03.2019; выписка по расчетному счету №, открытому на имя ФИО7, за период с 19.03.2019 по 20.03.2019; заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 24.04.2018 на приобретение сотового телефона HUAWEI HONOR View 10 IMEI: №; чек от 24.04.2018 года на оплату сотового телефона HUAWEI HONOR View 10 IMEI: №; выписка по счету дебетовой карты Visa Classic № за период с 20.03.2019г. по 20.04.2019- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-