Постановление № 5-193/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 5-193/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благодарный 07 сентября 2019 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Затонского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, на лестничной площадке <адрес> в <адрес> края, находясь в общественном месте, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания окружающих, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, в содеянном раскаивался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства нарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, на лестничной площадке <адрес> в <адрес> края, общественного порядка, выразившегося в нецензурной брани в общественном месте;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ФИО1 городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об обстоятельствах нарушения ФИО2 общественного порядка;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО2;

- сводкой на лицо, привлекаемое к административной ответственности, из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

- протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 по факту совершенного правонарушения был доставлен в отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 административную ответственность, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, в соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, смягчающее обстоятельство и обстоятельства, признанные судом в качестве отягчающих наказание, принимая во внимание отсутствие у суда доказательств наличия у ФИО2 официальных источников дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данной меры административного наказания, судом не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Затонского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья А.М. Алиева