Решение № 2-2400/2017 2-2400/2017~М-2435/2017 М-2435/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2400/2017

Гражданское дело № 2-2400/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 ноября 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит сохранить индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, и признать его, то есть истца, собственником здания индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

Требования мотивированы положениями ст.ст.209,218 ГК РФ, ст.29 ЖК РФ и обстоятельствами того, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>, зарегистрированному в БТИ Ленинск-Кузнецкого УКХ по реестру <номер> он является собственником вышеуказанного жилого дома и земельного участка, на котором расположен дом. <дата> им самовольно произведена реконструкция жилого дома в виде возведения пристроя, в результате чего изменились общая и жилая площади вышеуказанного жилого дома до <данные изъяты> кв.м. и до <данные изъяты> кв.м., соответственно. По заключению МБУ «Градостроительный кадастровый центр» техническое состояние строительных конструкций в результате проведенной реконструкции помещений расценивается как работоспособное и соответствует СНиП, СанПин, НПБ; индивидуальный жилой дом по <адрес>, можно и далее эксплуатировать по его функциональному назначению без угрозы жизни и здоровью, нахождения в нем людей, при этом не затрагиваются характеристики надежности и безопасности, не нарушаются права третьих лиц и не превышаются предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал частично, просил признать за ним право собственности на жилой дом, тип объекта – здание индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в остальной части исковые требования не поддержал.

Представитель ответчика, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, – П. Д.В., действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования в поддержанной истцом части признал, не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личной подписью.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.218,222 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцами исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности данного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, иска ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, тип объекта – здание индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2400/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.