Решение № 12-620/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-620/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

...

...


РЕШЕНИЕ


02 сентября 2019 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики ФИО2 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «МКК «ФИО1» на постановление Административной комиссии ... ГО ... РБ ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением Административной комиссии ... ГО ... РБ ... от < дата > ООО МКК «ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об Административных правонарушения (далее КоАП РБ), назначено наказание в виде штрафа в размере 50000,00 руб.

Из постановления Административной комиссии ... ГО ... РБ ... от < дата > следует, что 18.03.2019г. в 14.07 часов по адресу РБ, ..., ул. ..., года ООО МКК «ФИО1» не приняло меры по своевременно очистке мусорной урны у входной группы торгового объекта вследствие чего были нарушены п. < дата > «Правил Благоустройства ..., утверждённые Решением Совета ГО ... РБ» от < дата > ....

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО МКК «ФИО1» обратилось в суд с жалобой, указывая, что, между ООО МКК «ФИО1» и ООО «Евросеть-Ритейл» 02.11.2015г. заключен договор ... субаренды нежилого помещения расположенного по адресу ..., согласно пункту 3.1.7 указанного договора обязанность по сбору, утилизации и складированию бытовых отходов возложена на Арендатора, то есть на ООО «Евросеть-Ритейл». Просил суд отменить постановление от 25.04.2019г., производство по делу прекратить.

Представитель ООО МКК «ФИО1» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия заявителя.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Представитель административной комиссии ... ГО ... Республики Башкортостан ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.6.3 КоАП РБ предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн.

Судом установлено, что между ООО «Евросеть-Ритейл» являющимся арендатором и ООО МКК «ФИО1» субарендатором заключен договора ... субаренды нежилого помещения расположенного по адресу ..., общей площадью 7 кв.м. Согласно п.3.1.7 указанного договора арендатор обязан содержать фасад, кровлю Помещения, территорию прилегающую к помещению и места общего пользования в надлежащем состояние в соответствие с действующим законодательством, производить сбор, складирование утилизацию ТБО (при наличии).

Согласно фотографии, на которой зафиксировано допущенное нарушение правил п. < дата > «Правил Благоустройства ..., утвержденные Решением Совета ГО ... РБ» от < дата > ..., следует, что по указанному адресу также расположено торговое помещение «Евросеть».

При вышеизложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях в ООО МКК «ФИО1» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:


Жалобу ООО МКК «ФИО1» удовлетворить.

Постановление Административной комиссии ... ГО ... РБ ... от < дата > в отношении года ООО МКК «ФИО1» по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Советский районный суд ....

Судья п\п ФИО4



Суд:

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гайнетдинова А.М. (судья) (подробнее)