Решение № 2-441/2024 2-441/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-441/2024

Дело № 2-441/24

УИД № 42RS0042-01-2024-00231-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 июля 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю СНТ «Речное» ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю СНТ «Речное» ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца ФИО1, ..... г.р., сведения, размещенные ответчиком ФИО2 в социальной сети «WhatsApp» в чате сообщества СНТ «Речное» о безучетном потреблении истцом электрической энергии. Обязать ответчика опровергнуть в социальной сети «WhatsApp» в чате сообщества СНТ «Речное» опубликованную информацию, порочащую честь и достоинство, деловую репутацию истца ФИО1; удалить опубликованную в социальной сети «WhatsApp» в чате сообщества СНТ «Речное», информацию порочащую честь и достоинство, деловую репутацию истца ФИО1 Взыскать с ответчика в свою пользу сумму морального вреда, причиненного истцу в размере 50 000 рублей, расходы за оказания юридических услуг вразмере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....., Красулинская сельская территория, СНТ «Речное», участок ....., являясь членом СНТ Речное добросовестно исполняет обязанности, возложенные на членов СНТ. Безучетного потребления электроэнергии не допускал, его дом оснащен счетчиком электрической энергии, согласно его показаниям оплачивает электричество. Между тем, ..... в чате сообщества СНТ «Речное» в мессенджере «WhatsApp» истец прочитал сообщение, где была фотография его дома и было указано, что жильцы данного дома воруют электроэнергию, данное сообщение было написано ФИО2 с сотового телефона ......

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил. Ранее в судебных заседаниях исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддерживал. Дополнил, что составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, он не видел, он был составлен в его отсутствие, уведомление о проверки его дома не получал, акт составлен некомпетентным лицом.

Ответчик председатель СНТ «Речное»- ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Речное»- Г., действующий на но сновании доверенности, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле ПАО «Кузбассэнергосбыт», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между СНТ «Речное» и ПАО «Кузбассэнергосбыт» действует договор энергоснабжения. В отношении ФИО1 выделенный лицевой счет не открывался, т.е. истец оплачивает за потребленную электроэнергию денежные средства непосредственно СНТ «Речное». Задолженность перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» у СНТ «Речное» согласно акта сверки на ..... отсутствует.

Судом по делу были допрошены свидетели.

Свидетель И. показала, что истец приходится ей супругом. С дачи они уехали в конце сентября 2023 года. После избрания нового председателя в СНТ, было создано два чата, один для общения садоводов, второй- административный. В чатах состояла она, мужа там не было. ..... около 17-00часов она увидела в чате группы WhatsApp, фотографию их дома, и надпись сверху, что они являются ворами, а также о том, что он 3 недели производил замеры на линии электропередач, и якобы их дом ворует электроэнергию. Председатель писал, что он делает замеры на кабеле от трансформатора. Но их дом был обесточен, они туда не приезжали вообще в это время, дом был законсервирован. Они приезжали в СНТ только посмотреть дом со стороны улицы, чтоб не было следов, проверяют для соседей их дома и уезжают, в дом не заходят. ..... была буря, 10 дней не было электроэнергии, возможно от этого был какой то сбой. После случившегося ФИО1 звонил председателю, предлагал встретиться, проверить дом, что у них все отключено. Они встретились, но не договорились. В чате СНТ состоит больше 200 человек. Председатель позже, после направления претензии, ее удалил из чата. После того как информация была распространена, они обращались к председателю с просьбой произвести проверку с осмотром дома, но председатель не согласился, сказал что у него есть доказательства. Он сказал, платите 4900 рублей и он их подключит, на что она сказала, что у них по электроэнергии задолженности нет. Дом был отрезан от основного электричества, на что председатель ответил в чате « уже сделано». Ее супруг до сих пор не может отойти от этого, т.к. этот позор, посмешище. Он сильно переживает, такого никогда не было, они там 30 лет живут, дом муж сам возвел, у него порядок в садоводческой книжке. На все собрания он ходил. Всем бабушкам в округе помогает.

Свидетель К. показал, что он является председателем СНТ «Ускат», это соседнее садовое общество у СНТ «Речное», одна дорога. ..... СНТ Речное находится вдоль дороги с краю. ..... свидетель ехал по дороге в свое садовое общество и увидел, что председатель СНТ «Речное» ФИО2, проверяет электричество на столбе. Свидетель обычно также проверяет в своем садовом обществе, так как показание общего счётчика не совпадает с потреблением электроэнергии. Он остановился, помог ему поставить лестницу, в процессе разговора ФИО2 казал, что с этой улицы происходит утечка электроэнергии, которая не зафиксирована счетчиком. Далее, замерив прибором электроэнергию, они увидели, что с ..... идет утечка, поскольку счетчик на доме указывал на отсутствие потребления электричества, а их контрольный прибор учета показывал обратное, что могло свидетельствовать о потреблении электричества помимо счетчика, либо об утечке электроэнергии по иным причинам.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч.1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту по своей правовой природе может принадлежать как физическим, так и юридическим лицам. При этом оно выступает гарантией других конституционных прав - в частности, права свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, в числе которых указана компенсация морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные ФИО1 исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....., Красулинская сельская территория, СНТ «Речное», участок ..... (л.д.10).

..... в мессенджере WhatsApp в группе «общение «Речное СНТ» пользователем «Председатель» с номером телефона ..... было размещено сообщение следующего содержания:

«Уважаемые соседи, зафиксирована кража электроэнергии. 3 недели назад я начал измерение нагрузки в будни, в вечернее и ночное время, на каждом кабеле от трансформатора. На одной из фаз была постоянная нагрузка 10 ампер, на другой 2 ампера. И сегодня этот участок был найден - на двух из трех фаз учет не велся, номер участка 124!! Общая безучетная нагрузка на этом участке 3квт/ч*3.2руб=9ру. 60 копеек в час. *3 недели =4840рублей и это с момента фиксации, возможно он так пользовался и с ..... года, потому что счетчик ..... года выпуска.

Фото 1 одна нагрузка на одной фазе

Фото 2 нагрузка на другой фазе

Видео счетчика - он эту нагрузку не учитывает, между видео 10 минут - показания не изменились

В октябре счет на электроснабжение СНТ составил 60 000рублей». (л.д.11-15).

Также в «WhatsApp» в чате сообщества «общение «Речное СНТ» пользователем «Председатель» опубликована фотография, на которой имеется надпись «Участок 124. Здесь воровали электроэнергию у всех собственников в СНТ, на 230 рублей ежедневно». (л.д.20).

Затем пользователем «Председатель» был дан ответ «Уже отрезан» пользователю «Сергей». (л.д.16).

Из ответа на запрос следует, что номер телефона ..... принадлежит абоненту ПАО П. (л.д.102).

После опубликования данных сведений, ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, в которой просил опровергнуть информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию его и его жены в социальной сети «WhatsApp» в чате СНТ «Речное», а также требовал удалить данную опубликованную информацию. (л.д.34-37).

Из ответа ФИО2 на претензию (л.д.38) следует, что сообщение о членах СНТ «Речное» ФИО1 и его жене в чате СНТ «Речное» не публиковалось. Фото дачного дома, размещенное в чате СНТ «Речное» взято с поисковой страницы в сети интернет Яндекс «картинки».

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО2 был представлен протокол ..... от ..... внеочередного собрания членов СНТ «Речное», в котором члены СНТ проголосовали «за» последующим вопросам:

- отключение от электроснабжения участка должника, в случае нарушения сроков оплаты членских взносов или потребленной электроэнергии или потерь в линии СНТ, в период более двух календарных месяцев следующим за расчетным;

- отключать участок от электроснабжения в случаях предусмотренными следующими пунктами: отсутствие ИПУЭ, окончание срока поверки, отсутствие установленного ИПУЖ на фасаде дома на стороне ближайшей к дороге, столбе линии электропередач, заборе, а также наличии скрытого кабеля (под любым видом обшивки, конструкцией или иным образом закрыт от визуального осмотра) от столба ВЛЭП 0,4 до ИПУЭ.

П. также в материалы дела был предоставлен акт ..... от ..... о неучтенном потреблении электроэнергии в СНТ «Речное», из которого следует, что потребитель ..... произвел следующее нарушение: ИПУЭ расположен на фасаде дома под сайдингом, кабель скрыт от визуального осмотра под настилом крыши, а также строением, сайдингом, грунтом и иным способом. Общий расход электроэнергии составляет 3кв/ч, который не фиксируется ИПУЭ, измерение нагрузки произведено после отпайки от столба к потребителю. Вывод: неисправность ИПУЭ или скрытое подключение к проводке до ИПУЭ, ИПУЭ изготовлено в ..... году. Акт подписан ФИО2, а также председателем СНТ «Ускат» К. (л.д.75).

Вместе с тем, суд не может признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии ..... от ..... в качестве допустимого доказательства по делу, по следующим основаниям.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Основные положения распространяются, в частности на потребителей, под которыми понимаются потребители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).

В пункте 2 Основных положений дано определение понятию "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя).

Пунктом 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Соблюдение п.п. 177, 178 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 442 при обнаружении безучетного потребления электрической энергии обязательно и лицами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, ведущими контроль за учетом электрической энергии, поскольку в силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... N 442, субъекты розничных рынков – это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 Основных положений субъектами розничного рынка являются, в том числе, сетевые организации.

Кроме того, в соответствии с п. 1(1) абз.8 Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 442 сетевые организации либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии, но к энергопринимающим устройствам которых технологически или непосредственно присоединены энергопринимающие устройства электроэнергетики потребителя, являясь субисполнителями, при введении ограничения режима потребления руководствуются Правилами полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением от ..... ...... При этом соблюдение Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии невозможно без использования "Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", регламентирующих порядок документирования безучетного потребления электрической энергии, невозможно.

Предоставленный ФИО2 акт ..... от ....., в нарушение п.178 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 442 составлен в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения дела председателем СНТ «Речное» ФИО2 не было опровергнуто, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен без участия потребителя либо его представителя, без извещения потребителя о времени и месте проведения проверки. При этом ответчиком не представлено доказательств отказа от присутствия при составлении акта и от подписания акта. В акте не зафиксированы причины такого отказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1 совершил безучетное потребление электрической энергии, ответчик ФИО2 распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 о краже им электроэнергии, указанные сведения не соответствуют действительности. Распространенные ФИО2 сведения содержат утверждения о совершении истцом противоправных деяний, нарушений действующего законодательства.

Таким образом, совокупность обстоятельств, позволяющих истцу требовать опровержения распространенных в отношении него сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство, нашли свое подтверждения в этой части.

Пункты 1, 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Учитывая, что спорные сведения, распространенные ФИО2 в отношении ФИО1, были распространены в чате сообщества СНТ «Речное» в мессенджере «WhatsApp», суд считает, что требуемый истцом способ опровержения данных утверждений в чате сообщества СНТ «Речное» в мессенджере «WhatsApp» является логичным, справедливым и оправданным, соответствующим требованиями закона.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ФИО2 удалить распространенные им ранее сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, и опровергнуть их путем размещения об этом информации в чате сообщества СНТ «Речное» в мессенджере «WhatsApp». Установить срок исполнения решения суда 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 50, 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

В силу пункта 14 постановления под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда

В соответствии с пунктами 25, 27, 28, 30 постановления при разрешении спора о компенсации морального вреда, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд, при определения размера компенсации морального вреда, учитывая содержания распространенных порочащих сведений, способ распространения недостоверных сведений, а также факт, формирования негативного общественного мнения об истце, который долгое время является членом СНТ, с учетом возраста истца, состояния его здоровья, индивидуальных особенностей, характера, степени нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения, а также учитывая принцип разумности и справедливости, считает справедливым установить размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 30 000 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение судебных издержек производится той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, то есть вопрос о возмещении судебных расходов решается исходя из выводов суда, изложенных в судебном постановлении, которым спор разрешен по существу, о правомерности либо неправомерности заявленных истцом требований.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца в ходе рассмотрения настоящего дела представлял А., действующая на основании доверенности от ..... и в соответствии с заключенном ..... договора на оказание юридических услуг. (л.д.41а)

Стоимость оказания услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 25 000руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п.1.2 доверитель принял обязательство оказать услуги: по оказанию консультации, составлению искового заявления, подачу документов, представлнию интересов суде.

ФИО1 было оплачено А. 25 000руб., что подтвердается квитанцией (л.д. 41).

В пунктах 12,13 постановления Пленума Верховного Суда от ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано:

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решением адвокатской палаты ..... от ..... утверждены рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами ......

Так за представление интересов доверителя в суде первой инстанции минимальная ставка - от 10 000 руб., за представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции минимальная ставка - от 14 000 руб., за составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера - от 10 000 руб.,

В то же время рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемой по соглашениям адвокатами ..... - Кузбассу и размеры компенсации командировочных расходов с ..... не являются обязательными и не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер, поскольку не учитывают ни сущность требований, ни конкретный объем оказанных представителем услуг, ни время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности, учитывая объём заявленных требований, категорию и сложность дела, объём оказанных представителем услуг по оказанию консультации, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов (составление искового заявления), продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в досудебной подготовке ....., в предварительных судебных заседаниях ....., ....., ....., ....., ....., суд считает, что сумма заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя не является завышенной и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов в размере 25 000руб.

Кроме того, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 300руб., которые подтверждены документально (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к председателю СНТ «Речное» ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 следующие сведения, распространенные председателем СНТ «Речное» ФИО2 в чате сообщества СНТ «Речное» в мессенджере «WhatsApp»: «Уважаемые соседи, зафиксирована кража электроэнергии. 3 недели назад я начал измерение нагрузки в будни, в вечернее и ночное время, на каждом кабеле от трансформатора. На одной из фаз была постоянная нагрузка 10 ампер, на другой 2 ампера. И сегодня этот участок был найден - на двух из трех фаз учет не велся, номер участка 124!! Общая безучетная нагрузка на этом участке 3квт/ч*3.2руб=9ру. 60 копеек в час. *3 недели =4840рублей и это с момента фиксации, возможно он так пользовался и с ..... года, потому что счетчик ..... года выпуска.

Фото 1 одна нагрузка на одной фазе

Фото 2 нагрузка на другой фазе

Видео счетчика - он эту нагрузку не учитывает, между видео 10 минут - показания не изменились

В октябре счет на электроснабжение СНТ составил 60 000рублей». (л.д.11-15);

а также сведения в «WhatsApp» в чате сообщества «общение «Речное СНТ», которые размещены на фотографии ....., принадлежащего истцу ФИО1: «Участок 124. Здесь воровали электроэнергию у всех собственников в СНТ, на 230 рублей ежедневно».

Обязать председателя СНТ «Речное» ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, распространенные посредством мессенджера WhatsApp в чате «общение «Речное СНТ»:

«Уважаемые соседи, зафиксирована кража электроэнергии. 3 недели назад я начал измерение нагрузки в будни, в вечернее и ночное время, на каждом кабеле от трансформатора. На одной из фаз была постоянная нагрузка 10 ампер, на другой 2 ампера. И сегодня этот участок был найден - на двух из трех фаз учет не велся, номер участка 124!! Общая безучетная нагрузка на этом участке 3квт/ч*3.2руб=9ру. 60 копеек в час. *3 недели =4840рублей и это с момента фиксации, возможно он так пользовался и с ..... года, потому что счетчик ..... года выпуска.

Фото 1 одна нагрузка на одной фазе

Фото 2 нагрузка на другой фазе

Видео счетчика - он эту нагрузку не учитывает, между видео 10 минут - показания не изменились

В октябре счет на электроснабжение СНТ составил 60 000рублей». (л.д.11-15);

а также сведения, которые размещены на фотографии ....., принадлежащего истцу ФИО1: «Участок 124. Здесь воровали электроэнергию у всех собственников в СНТ, на 230 рублей ежедневно».

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 путем размещения информации в чате сообщества СНТ «Речное» в мессенджере «WhatsApp» в форме сообщения о содержании резолютивной части вынесенного судебного решения в части признания сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1

Взыскать с председателя СНТ «Речное» ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....), компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято .....

Судья: А.П.Слобожанина