Решение № 2-109/2019 2-109/2019(2-1210/2018;)~М-914/2018 2-1210/2018 М-914/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИФИО1

22 января 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №b-000078 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 347,66 руб. (основной долг – 661 383,91 руб., задолженность по процентам – 17 659,97 руб., пени на просроченный основной долг – 6 705,20 руб., пени на просроченные проценты – 598,58 руб.), расходов по оплате госпошлины в сумме 16 063,48 руб., просит также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI/Creta, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 1 100 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №b-000078, согласно которому ФИО3 предоставил ответчику денежные средства для приобретения транспортного средства HYUNDAI/Creta в размере 900 000 руб. с уплатой 11,0% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля составляла 1 035 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № считается извещенной. Суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из кредитного договора №b-000078 от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 900 000 руб. с уплатой 11,0% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства HYUNDAI/Creta. Выпиской по счету подтверждается, что истцом обязательства по договору исполнены.

Кредитным договором установлен график погашения задолженности, определена сумма для ежемесячного погашения задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 347,66 руб., из которых: основной долг – 661 383,91 руб., задолженность по процентам – 17 659,97 руб., пени на просроченный основной долг – 6 705,20 руб., пени на просроченные проценты – 598,58 руб., ответчик в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере, чем нарушил условия Договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является арифметически правильным.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита ФИО3 потребовал досрочного возврата кредита, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ письменное требование, которое до настоящего времени не выполнено (доказательств обратному ответчиком не представлено).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (Законом об исполнительном производстве), если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом названных положений закона, отсутствия возражений ответчика и доказательств в их обоснование, наличием доказательств, подтверждающих длительное неисполнение ответчиком обязательств по договору (при этом период просрочки более трех месяцев, а размер задолженности превышает 5 % от стоимости залогового имущества), требования ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 16 063,48 руб.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI/Creta, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, ПТС <адрес>.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с удовлетворением иска для обеспечения исполнения решения суда необходимо принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 140 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Балтинвестбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №b-000078 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 347,66 руб. (основной долг – 661 383,91 руб., задолженность по процентам – 17 659,97 руб., пени на просроченный основной долг – 6 705,20 руб., пени на просроченные проценты – 598,58 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 16 063,48 руб..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI/Creta, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение иска наложить арест на автомобиль марки HYUNDAI/Creta, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В части мер по обеспечению иска решение подлежит немедленному исполнению.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года