Решение № 2-3487/2018 2-3487/2018 ~ М-2352/2018 М-2352/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3487/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и должником ФИО1 - Заемщик был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере:

с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 12. 2011 г. по ставке 21% годовых;

с 01.01. 2012 г. по 31. 10. 2012 г. по ставке 11% годовых;

с 01. 11. 2012 г. по 31. 10. 2014 г. по ставке 13% годовых.

с 01. 11.2014 г. по 17. 11. 2016 г. по ставке 15% годовых.

Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии.

Согласно п.2.3.2 договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с 4.3 указанного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.01.2018г. года задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет всего 68 838 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 44 копеек, в том числе:

51 578 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) руб. 44 коп. - задолженность по уплате кредита;

Б) 10 028 (десять тысяч двадцать восемь) руб. 63 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

6 018 (шесть тысяч восемнадцать рублей) руб. 30 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту;

1 213 (одна тысяча двести тринадцать) руб. 07 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

ПАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя направил, представитель истца поддержал исковые требования

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГг., но возражений, ходатайств суду не предоставил.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, направив судебные извещения по месту жительства ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и должником ФИО1 - Заемщик был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере:

с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 12. 2011 г. по ставке 21% годовых;

с 01.01. 2012 г. по 31. 10. 2012 г. по ставке 11% годовых;

с 01. 11. 2012 г. по 31. 10. 2014 г. по ставке 13% годовых.

с 01. 11.2014 г. по 17. 11. 2016 г. по ставке 15% годовых.

Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии.

Согласно п.2.3.2 договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с 4.3 указанного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.01.2018г. года задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет всего 68 838 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 44 копеек, в том числе:

51 578 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) руб. 44 коп. - задолженность по уплате кредита;

Б) 10 028 (десять тысяч двадцать восемь) руб. 63 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

6 018 (шесть тысяч восемнадцать рублей) руб. 30 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту;

1 213 (одна тысяча двести тринадцать) руб. 07 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

ПАО КБ «Центр-инвест» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 838 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 44 копеек, в том числе:

51 578 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) руб. 44 коп. - задолженность по уплате кредита;

10 028 (десять тысяч двадцать восемь) руб. 63 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

6 018 (шесть тысяч восемнадцать рублей) руб. 30 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту;

1 213 (одна тысяча двести тринадцать) руб. 07 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 265 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: