Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/ 2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 01 августа 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: \ р.\, указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: \ р.\. В \ года её дочь П. обратилась к ней с просьбой зарегистрировать в доме её супруга ФИО2 Он заверил её, что это ненадолго. Никаких договоров при этом не заключалось. В дом он не вселялся и не проживал. \ брак между дочерью и ответчиком был расторгнут, после чего она ему позвонила и попросила сняться с учета, тот обещал, но до настоящего времени этого не сделал. ФИО2 членом её семьи не является, никогда в её доме не проживал, считает он подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \ р.\. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался судебными повестками, которые направлялись ему заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, которые вернулись в суд обратно без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований –МО МВД России Навашинский. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, подтверждением чему является расписка о получении судебной повестки.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО1 по соседству более 30 лет. ФИО1 проживает одна. Ответчика видела около двух раз, он приезжал с дочерью ФИО1_ - П. в гости, но никогда он в доме ФИО1_не проживал и не вселялся.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 с \ является собственником жилого дома общей площадью 95 кв.м., расположенного по адресу: \ р.\, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права \.

Судом было установлено, что \ ФИО1 по просьбе своей дочери П. зарегистрировала в своем доме ФИО2, который на тот момент являлся супругом дочери. Как пояснила истец, данная регистрация носила формальный характер. Никакого соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после регистрации ФИО2 в жилом доме заключено не было. \ брак между дочерью истца П. и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, расходов по содержанию дома не несет.

Согласно справке администрации р.\ от \ \, в жилом доме, расположенном по адресу: \ р.\ \ зарегистрирован ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются так же и адресной справкой Миграционного пункта ОП(дислокация р.\) МО МВД России Навашинский.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрированный \ в жилом доме по адресу: \ р.\ никогда в нем не проживал, не является членом семьи собственника, своих вещей в доме истца не имеет, содержанием дома не занимается, расходы по содержанию дома не несет, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиком после регистрации ФИО2 в спорном жилом доме заключено не было, а значит и не приобретал право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: \ р.\, в связи с чем находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \ р.\.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баринова Н.С.