Приговор № 1-19/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курильск 13 августа 2019 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Якина С.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО12,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером обслуживания большегрузных автомобилей в «Росшельф», военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом <адрес> по части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% заработка;

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом <адрес> по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (3 состава), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, статьям 70 и 71 Уголовного кодекса РФ (приговоры от 25 октября, 1 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, пунктами «в», «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере с банковского счета.

И он же обвиняется в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО1 находился во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукцией. Будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и при отсутствии у него права управления транспортными средствами, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №.

ФИО1 реализуя задуманное, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел за управление автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, и в вышеуказанное время выехал со двора вышеназванного дома.

В 20 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, после чего в связи с подозрениями нахождения его в состоянии опьянения ФИО1 в 20 часов 50 минут был отстранен от управления указанного выше автомобиля.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в 21 час 23 минуты в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,556 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого он согласился.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут незаконно умышленно управлял автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

2. Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 11 часов 20 минут находился у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего в комнате № общежития по адресу: <адрес>, где распивал с последним спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Южно-Сахалинского ОСБ № Сбербанка РФ, находящегося по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 дождался пока Потерпевший №1 лег спать, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же день в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 20 минут из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, лежащей на верхней кровати в комнате №, тайно умышлено, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту Сбербанка Visa Gold №, привязанную к расчетному счету №.

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, достоверно зная пин-код указанной банковской карты, вызвал такси с целью доехать до дополнительного офиса № Южно-Сахалинского ОСБ № Сбербанка РФ, находящегося по адресу: <адрес>, где, не выходя из такси, попросил его водителя ФИО7 пройти с ним в помещение, где установлен круглосуточный банкомат для того, чтобы помочь ему снять денежные средства в сумме 500 000 рублей с банковской карты с помощью банкомата. Ничего не подозревающая о преступных намерениях ФИО1 ФИО7, направилась вместе с ним в помещение круглосуточного банкомата, где оказала помощь ФИО1 в выборе суммы денежных средств для снятия их со счета банковской карты. Так, ФИО1, уверенный в том, что о его преступных действиях ФИО7, а также другие граждане, заходящие в помещение круглосуточного банкомата, не догадываются, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем помещения банковской карты Сбербанка России VisaGold № в банкомат №, находящийся в здании дополнительного офиса № Южно-Сахалинского ОСБ № Сбербанка РФ, и введения пин-кода в количестве 2-х раз в период времени с 11 часов 21 минуты по 11 часов 26 минут с банковского счета № похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей с автоматическим снятием комиссии в сумме 6000 рублей и денежные средства в сумме 50 000 рублей с автоматическим снятием комиссии в сумме 1500 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 250 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб с учетом комиссионных сборов Сбербанка РФ в сумме 257 500 рублей, что является крупным размером.

3. Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находился в комнате <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Имея умысел, направленный на угрозу убийством на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 подошел к спящей на кровати сожительнице Потерпевший №2 Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 стал душить Потерпевший №2, сжимая на горле руки, отчего она проснулась. При этом ФИО1 высказывал в адрес Потерпевший №2 слова угрозы физической расправы, а именно: «Я тебя буду насиловать целый день», «Потом убью и спрячу, что никто не найдет!», которые Потерпевший №2 восприняла реально, и опасаясь осуществления этой угрозы стала сопротивляться и вырываться из рук ФИО1 Во время сопротивления ФИО1 нанес несколько ударов Потерпевший №2 по лицу, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение кровоподтек в скуловой области слева, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкции статьей инкриминированных ему преступлений позволяют рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать как преступления, предусмотренные:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ – угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При этом, суд, исходя из стоимости похищенного имущества, полагает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака крупного ущерба по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им трех умышленных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно – к категории тяжких, личность подсудимого, наличие у него не снятой и не погашенной судимости, состояние его здоровья, то обстоятельство, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, отрицательные характеристики по местам жительства в <адрес> и <адрес>, удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по <адрес>, положительную характеристику с места работы в АО «Гидрострой», а также наличие обстоятельств, как смягчающих его наказание, так и отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: явку с повинной (по эпизоду кражи), а также явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду угрозы убийством), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду кражи), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду кражи), наличие двоих малолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в совершенных преступлениях,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при совершении данных преступлений состояние алкогольного опьянения не являлось ключевым фактором, обусловившим их совершение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также принимает во внимание отсутствие в материалах дела сведений о невозможности его нахождения в местах лишения свободы и отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, что исправительное воздействие предыдущих наказаний для него оказалось недостаточным, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступления. Перечисленные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о наличии признаков устойчивости антисоциального поведения подсудимого и том, что его личность представляет социальную опасность для общества.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, суд, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, исходя из пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», приходит к выводу о том, что таким учреждением должна являться исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, данных о личности подсудимого, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкое. По отношению к преступлениям, предусмотренным статьей 264.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Разрешая вопрос в части гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, учитывая, что в настоящее время причиненный ему имущественный ущерб возмещен частично в сумме 167 814 рублей, суд считает необходимым на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ и статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, удовлетворить его исковые требования на сумму невозмещенного ущерба в размере 89 686 рублей путем взыскания с подсудимого ФИО1

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № переданный на хранение ФИО8, оставить в его распоряжении; диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения банковского терминала №, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения общежития ЗАО «Курильский рыбак» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Хозмарт» от ДД.ММ.ГГГГ, копия эмиссионного договора №-Р-12704355140 от ДД.ММ.ГГГГ, копии двух справок по операциям, история операций по кредитной карте 4279 01** **** 6525 VisaGold, отношение с ПАО Сбербанк к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по карте VisaGold, отчет по счету кредитной карты №, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при нем; золотой крестик с каучуковым шнуром, красная коробочка с золотым обручальным кольцом, золотое обручальное кольцо, денежные средства в сумме 88 500 рублей (8 купюр номиналом 1000 рублей: ОХ 5091928, ле 6995456, лв 1047012, ПЯ 2660650, ег 0085220, ГА 5339258, НЗ 4041177, НЗ 1068951; 16 купюр номиналом 5000 рублей: ЛЕ 1076557, ЗЛ 0285973, НМ 9930915, НИ 5930934, НИ 1454529, ГИ 7705714, КИ 4617729, КП 8595491, НН 8904144, ЕЛ 9411761, НК 7253692, НМ 8921009, КХ 3846542, НК 7057809, ГЭ 5212596, ИЛ 4015454; 1 купюра номиналом 500 рублей – БЭ 3913386), мужской костюм спортивный (штаны и кофта), мужская футболка белого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; мужские джинсы синего цвета, мужские кроссовки черного цвета, радиоуправляемая машинка, детский самолет, батарейки, хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении; три подушки, корзина для белья, набор столовый (чашка и кружка), рулетка на 7,5 метра, две изоленты, мужской зонт, женский зонт, настенная бра, комплект для ванной комнаты (2 коврика), возвращенные заведующей магазином «Мария» ФИО9, оставить в ее распоряжении; лезвие для ножа канцелярского «Матрикс», три пены монтажных под пистолет «LOCTITE», пистолет для монтажной пены «G 117», очиститель для пистолета «LOCTITE», бокс пластиковый 18 модулей «ЩРН», набор ключей комбинированный «Сибиртек», ножовка по дереву марки «Сибиртек», насадка на газовый баллон, паяльник, упаковка газовых баллонов, набор инструментов автомобильный с головками, ножовка по металлу марки «matrix», возвращенные заведующей магазином «Новый мир» ФИО10, оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьей 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

С целью обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу и прибытию к месту отбытия наказания – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, переданный на хранение ФИО8, оставить в его распоряжении; диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения банковского терминала №, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения общежития ЗАО «Курильский рыбак» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Хозмарт» от ДД.ММ.ГГГГ, копия эмиссионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии двух справок по операциям, история операций по кредитной карте 4279 01** **** 6525 VisaGold, отношение с ПАО Сбербанк к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по карте VisaGold, отчет по счету кредитной карты №, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при нем; золотой крестик с каучуковым шнуром, красная коробочка с золотым обручальным кольцом, золотое обручальное кольцо, денежные средства в сумме 88 500 рублей (8 купюр номиналом 1000 рублей: ОХ 5091928, ле 6995456, лв 1047012, ПЯ 2660650, ег 0085220, ГА 5339258, НЗ 4041177, НЗ 1068951; 16 купюр номиналом 5000 рублей: ЛЕ 1076557, ЗЛ 0285973, НМ 9930915, НИ 5930934, НИ 1454529, ГИ 7705714, КИ 4617729, КП 8595491, НН 8904144, ЕЛ 9411761, НК 7253692, НМ 8921009, КХ 3846542, НК 7057809, ГЭ 5212596, ИЛ 4015454; 1 купюра номиналом 500 рублей – БЭ 3913386), мужской костюм спортивный (штаны и кофта), мужская футболка белого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; мужские джинсы синего цвета, мужские кроссовки черного цвета, радиоуправляемая машинка, детский самолет, батарейки, хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении; три подушки, корзина для белья, набор столовый (чашка и кружка), рулетка на 7,5 метра, две изоленты, мужской зонт, женский зонт, настенная бра, комплект для ванной комнаты (2 коврика), возвращенные заведующей магазином «Мария» ФИО9, оставить в ее распоряжении; лезвие для ножа канцелярского «Матрикс», три пены монтажных под пистолет «LOCTITE», пистолет для монтажной пены «G 117», очиститель для пистолета «LOCTITE», бокс пластиковый 18 модулей «ЩРН», набор ключей комбинированный «Сибиртек», ножовка по дереву марки «Сибиртек», насадка на газовый баллон, паяльник, упаковка газовых баллонов, набор инструментов автомобильный с головками, ножовка по металлу марки «matrix», возвращенные заведующей магазином «Новый мир» ФИО10, оставить в ее распоряжении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 89 686 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин