Решение № 2-894/2019 2-894/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-894/2019

№ 2-894/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании денежных средств в виде неустойки, в возмещение морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков денежных средств в виде неустойки за период с 04.11.2017 по 18.11.2017 в размере 54184,53 руб., неустойки с 19.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 1826 руб., с ФИО2 денежных средств в возмещение морального вреда – 3000 руб., уплаченной госпошлины – 300 руб..

В своем исковом заявлении ФИО1 указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и мотоцикла <данные изъяты> под его управлением. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО2. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Мед-Гарант», у которой лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. Его гражданская ответственность не была застрахована. 07.08.2017 он обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о страховой выплате, приложил все необходимые документы. До настоящего времени компенсационная выплата ответчиком не выплачена. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30.10.2018 с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу были взысканы денежные средства в виде компенсационной выплаты в общем размере 334230,23 руб., штрафа - 20000 руб., неустойки за период с 29.08.2017 по 03.11.2017 - 10000 руб., стоимости оценки ущерба – 7000 руб., расходов за проведение судебной экспертизы – 25000 руб., уплаченной госпошлины – 400 руб., расходов на оплату услуг представителя - 10000 руб.. 21.09.2018 он обратился в Российский Союз Автостраховщиков с письменной претензией о выплате неустойки, но она не была удовлетворена. Просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу неустойку за период с 04.11.2017 по 18.11.2017 в размере 54184,53 руб. и взыскать с РСА неустойку с 19.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 1826 руб., с ФИО2 в его пользу взыскать денежные средства в возмещение морального вреда – 3000 руб., уплаченной госпошлины – 300 руб..

Истец ФИО1, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. п. 3, 4 ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1 мотоцикла <данные изъяты> под его управлением.

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО2.

В результате ДТП принадлежащему истцу мотоциклу <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент совершения ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Мед-Гарант», ответственность ФИО1 не была застрахована.

Поскольку 06 июля 2017 года Центральным Банком РФ принято решение об отзыве у ООО «СК «Мед – Гарант» лицензии на осуществление страхования и перестрахования, истец приобрел право на получение с профессионального объединения страховщиков (Российского Союза Автостраховщиков) компенсационной выплаты.

07.08.2017 ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате компенсационного возмещения.

В установленный законом срок ответчик РСА указанную выплату не произвел.

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении морального вреда.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30.10.2018 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в виде компенсационной выплаты в размере 334230,23 руб., штрафа - 20000 руб., неустойки за период с 29.08.2017 по 03.11.2017 - 10000 руб., стоимости оценки ущерба – 7000 руб., расходов за проведение судебной экспертизы – 25000 руб., уплаченной госпошлины – 400 руб., расходов на оплату услуг представителя - 10000 руб.. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанное решение суда 04.12.2018 вступило в законную силу, 14.12.2018 представителю истца выдан исполнительный лист.

21.09.2017 истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с письменной претензией о выплате неустойки. Она ответчиком была получена, но до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывают сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании Российского Союза Автостраховщиков неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 04.11.2017 по 18.11.2017, т.е. за 15 дней, в размере 54184,53 (361230,23х15х1:100) руб..

За 15 дней вышеуказанного периода неустойка составляет 50134,53 (334230,23х15х1:100) руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены исключительно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения неустойки и доказательств явной несоразмерности.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что ответчик Российский Союз Автостраховщиков своевременно не выполнил свою обязанность по выплате истцу компенсационной возмещения.

Поэтому требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с 04.11.2017 по 18.11.2017 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку между сторонами имел место спор о размере ущерба, ответчиком в досудебном порядке частично произведена выплата страхового возмещения, решением суда в пользу истца была взыскана неустойка, суд считает возможным снизить ее размер за период с 04.11.2017 по 18.11.2017 до 10000 руб. и указанную сумму в судебном порядке взыскать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с РСА неустойки за период с 19.11.2017 в размере 1% в день от суммы компенсационного возмещения по день фактического исполнения решения суда.

Истцом ФИО1 исполнительный лист о взыскании с РСА денежных средств, взысканных решением суда от 30.10.2018, к исполнению не предъявлялся, доказательства в подтверждение этого суду не представлены. Заявлением иска о взыскании неустойки на будущее время суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом.

Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении этих требований о взыскании неустойки отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика ФИО2 личные неимущественные права истца не нарушены, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда и возврате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поэтому денежные средства, уплаченные истцом в виде государственной пошлины подлежат взысканию в пользу последнего с ответчика Российского Союза Автостраховщиков от суммы взыскания в размере 400 руб..

В остальной части иска основания для его удовлетворения судом не найдены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства по ДТП <данные изъяты> в виде неустойки за период с 04.11.2017 по 18.11.2017 в размере 10000 руб., возврата уплаченной госпошлины – 400 руб., всего в общем размере 10400 (десять тысяч четыреста) руб.. В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2019