Решение № 2-995/2019 2-995/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-995/2019

дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 22 мая 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в стаж спорных периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в стаж спорных периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что <дата> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях". Управлением ПФР по Арзамасскому району ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в специальный стаж не включены периоды: с <дата>. по <дата>. (03г. 02мес. 04дн.) - в должности мастера в Аф АО «Волгонефтехиммонтаж», с <дата>. по <дата>. (00л. 03мес. 28дн.), с <дата>. по <дата>. (00л. 10мес. 03дн.), с <дата>. по <дата>. (00л. 01мес.) - в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «Строй+». По мнению Управления его специальный стаж на <дата>. составляет 03г. 01мес. 29дн. Считает отказ незаконным и просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда вышеуказанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях", с даты обращения.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 иск не признала, указав, что документы, подтверждающие постоянную занятость истца в качестве мастера строительных и монтажных работ, ФИО1 не представлены. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют данные об особых условиях труда истца в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «Строй+». В связи с чем считает, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996 г. "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденным Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, а также Правилами исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика <дата> ФИО1 признан стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в размере 3 года 1 месяц 29 дней и отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, не были включены периоды работы: с <дата>. по <дата>. (03г. 02мес. 04дн.) - в должности мастера в Аф АО «Волгонефтехиммонтаж», с <дата>. по <дата>. (00л. 03мес. 28дн.), с <дата>. по <дата>. (00л. 10мес. 03дн.), с <дата>. по <дата>. (00л. 01мес.) - в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «Строй+», так как документов, подтверждающих постоянную занятость в качестве мастера строительных и монтажных работ, ФИО1. не представлено, а в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют данные об особых условиях труда истца в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «Строй+».

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Уточняющая справка истцом не была представлена. Запись в трудовой книжке свидетельствует о том, что истец работал в должности мастера.

В обоснование исковых требований представителем истца представлены архивные документы, из которых усматривается, что Арзамасский филиал АО «Волгонефтехиммонтаж» в период с <дата>. по <дата> выполнял строительные работы по объектам: строительство Ветсанутильзавода, строительство завода «АПЗ», строительство «Очистных сооружений», реконструкция Тепловых сетей <адрес> (приказ <дата>., <дата>., и др.). Из приказа <дата> следует, что организация осуществляла строительные, монтажные и сварочные работы, производит монтаж и сварку металлоконструкций(м/к), трубопроводов, котлов и сосудов работающих под давлением, технологического оборудования. На данных объектах ФИО1 работал в качестве мастера и был ответственным за ведение технической документации: журналы работ, журналы сварочных работ, акты на скрытые работы, журналы техники безопасности. Согласно приказу <дата> мастер участка ФИО1 назначен ответственным за производство работ. Согласно приказу <дата> на мастера участка ФИО1 возложена ответственность за производство работ с применением сжиженного газа. Согласно приказу № ФИО1 мастер 2 участка был ответственным за безопасное производство работ по перемещению грузов кранами, ведет записи в журнале выдачи заданий, результаты проверки приборов безопасности заносит в вахтенный журнал, выдает наряды-допуски для производства ремонтных работ, оформляет и выдает заявки на выделение самоходных стреловых кранов ведет инструктаж по технике безопасности.

Вместе с тем суд не находит представленные доказательства как достаточные и безусловно свидетельствующие о том, что в указанные периоды работы в Арзамасском филиале АО «Волгонефтехиммонтаж» истец на условиях постоянной занятости выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии с действующим законодательством периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений персонифицированного учета.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования <дата>, в связи с чем, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ подсчет страхового стажа истца с указанной даты должен осуществляться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что сведения об особых условиях труда истца в ООО «Строй+» отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для включения указанных в иске спорных периодов работы в специальный стаж истца и удовлетворения исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в стаж спорных периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин