Решение № 2-1635/2019 2-1635/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1635/2019

Дело № 2-1635/2019

24RS0024-01-2019-000930-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства исполкома Канского горсовета ему было выдано разрешение на строительство гаражного бокса № в ГСТ «Устремление». В 1996 он за счет собственных средств выстроил гаражный бокс № по адресу: городской округ <адрес> гск «Устремление», которым владеет и пользуется как собственным имуществом. Гаражный бокс возведен им на правах члена гск «Устремление» и выстроен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов гск «Устремление». Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, он не может зарегистрировать право собственности на него. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, Устремление гск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрация г. Канска ФИО4 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель Управления архитектуры и инвестиций администрации г. Канска ФИО5 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежаще о времени и месте судебного заседания, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был организован ГСТ «Устремление» и членам товарищества предоставлен земельный участок общей площадью для строительства гаражных боксов по <адрес>, вдоль ограждения ГАТП-3. Согласно выписке из списка членов ГСТ «Устремление» под № указан ФИО1. В 1996г. ФИО1, являясь членом ГСТ «Устремление» на выделенном ему для строительства земельном участке за счет собственных средств выстроил гаражный бокс № по адресу: городской округ <адрес>, гск Устремление, которым владеет и пользуется как собственным имуществом, несет бремя содержания, что подтверждается копией разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаражного бокса, пояснениями представителя истца в судебном заседании, и никем не оспаривается.

Согласно справке Управления архитектуры и инвестиций администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного топоплана, гараж № имеет адрес: <адрес> (присвоенный ранее адрес: <адрес> В списке членов гст «Устремление», прилагаемом к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 числится под номером 35. Гараж 22 построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Устремление», в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет.

Согласно техническому плану гараж 22 расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 22,3 кв.м, назначение – нежилое, год завершения строительства 1996.

В соответствии заключением ООО «Меридиан-Проект» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса №, последний соответствует требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, является капитальным строением, соответствует градостроительным нормам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц.

Таким образом, судом установлено, что в 1996г. ФИО1 выстроил гаражный бокс, являясь членом ГСТ «Устремление», на отведенном для строительства месте, пользуется гаражным боксом, несет расходы, связанные с его эксплуатацией, осуществляет текущий ремонт и использует гараж по назначению, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на указанный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2019.