Решение № 2-455/2026 2-455/2026~М-200/2026 М-200/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-455/2026

Дело №

УИД 26RS0№-39


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 марта 2026 года <адрес>, СК

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя процессуального истца – ст. помощника прокурора <адрес> края - ФИО7,

представителя ответчика юрисконсульта Отдела МВД России по <адрес> – ФИО4,

третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> края действующий в защиту интересов Российской Федерации к Отделу МВД России по <адрес> об изменении основания и формулировки увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Отделу МВД России по <адрес>, в котором просил суд:

- Изменить основание и формулировку освобождения ФИО2 от должности государственной службы инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> и его увольнения по инициативе государственного служащего (пункт 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») на освобождение ФИО2 от должности государственной службы инспектора (дорожно-патрульной службы) отделениядорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> и его увольнение с государственной службы в связи с утратой доверия (пункт 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 7.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации);

- Обязать Отдел МВД России по <адрес> внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», изменив основание и формулировку освобождения ФИО2 от должности государственной службы инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> и его увольнения по инициативе государственного служащего (пункт 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») на освобождение ФИО2 от должности государственной службы инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> и его увольнение с государственной службы в связи с утратой доверия (пункт 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 7.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации);

- Обязать Отдел МВД России по <адрес> принять меры к включению сведений о применении к ФИО2 взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции при осуществлении своих должностных обязанностей сотрудниками ОМВД России по <адрес>, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2, являясь должностными лицами - инспекторами отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>, достигли договоренности с ФИО6 о не привлечении последнего к административной ответственности за незаконное денежное вознаграждение в размере 500 руб., в результате чего ФИО5 и ФИО2 лично получили от ФИО6 взятку в виде денег в сумме 500 руб., распорядившись в дальнейшем полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 и ФИО2, группой лиц, получили взятку, лично, в размере не превышающем 10 000 руб., а также, являясь должностными лицами, использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в связи с чем приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В соответствии с п. 4.1 ст. 5 Федерального закона № 273-ФЗ правоохранительные органы, иные государственные органы, органы местного самоуправления и их должностные лица обязаны информировать подразделения кадровых служб соответствующих федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по профилактике коррупционных и иных правонарушений (должностных лиц кадровых служб указанных органов, ответственных за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений) о ставших им известными фактах несоблюдения государственным или муниципальным служащим ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов либо неисполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.

Статьей 9 Закона № 273-ФЗ определено, что государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В силу ст. 10 Федерального закона № 273-ФЗ под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается на государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 273-ФЗ лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

Лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано уведомить представителя нанимателя (работодателя), иное уполномоченное лицо, определенное настоящим Федеральным законом, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.

Непринятие лицом, указанным в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 71 Федерального закона № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

Сотрудник органов внутренних дел обязан в письменной форме уведомить непосредственного руководителя (начальника) о возникновении или о возможности возникновения конфликта интересов, как только ему станет об этом известно.

Вместе с тем в нарушение положений Федерального закона № 273-ФЗ, Федерального закона № 342-ФЗ ФИО2 не уведомил представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

Согласно ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона № 273-ФЗ лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 82.1 Федерального закона № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непринятия сотрудником органов внутренних дел мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является.

В связи с изложенным, учитывая тяжесть совершенных коррупционных правонарушений, ФИО2 подлежал увольнению в связи с утратой доверия.

Вышеуказанные нарушения допущены ФИО2 по причине его недобросовестного отношения к исполнению установленных законом требований и обязанностей по соблюдению законодательства о противодействии коррупции. Объем и характер допущенных ФИО2 нарушений не позволяют сделать вывод об их несущественности и малозначительности содеянного.

В силу своего правового статуса ФИО2 знал и должен был знать об ответственности за совершение коррупционных правонарушений, выразившихся в непринятии мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов. Вместе с тем увольнение ФИО2 на основании пункта 1 части 3 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ, позволило ему избежать предусмотренной законом меры ответственности за совершение коррупционного правонарушения, а также наступления правовых последствий в виде увольнения в связи с утратой доверия.

Требование закона об увольнении государственного служащего в случае несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, которые установлены Федеральным законом № 273-ФЗ, носит императивный характер и не зависит от чьего-либо усмотрения, в том числе от волеизъявления (отсутствия волеизъявления) государственного органа.

Учитывая, что допущенные ФИО2 нарушения имеют существенный характер, а Отдел МВД России по <адрес> в досудебном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства не принял меры в виде увольнения ФИО2 в связи с утратой доверия, органом государственной власти не реализованы полномочия в сфере противодействия коррупции.

Указанное выше является недопустимым, создает незаконные препятствия в защите конституционно значимых ценностей и публичных интересов, приводит к нарушению основных принципов противодействия и предупреждения коррупции, установленных Федеральным законом № 273-ФЗ, в том числе к неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений, что в последующем исключает минимизацию и ликвидацию последствий коррупционных правонарушений.

В судебном заседании представитель процессуального истца – ст. помощник прокурора <адрес> края ФИО7, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика юрисконсульт Отдела МВД России по <адрес> – ФИО4 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) ФИО1 является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости каждого преследует и привлекает к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

С целью обеспечения системного противодействия коррупции, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости Российской ФИО1 ратифицированы Конвенция ООН против коррупции, принятая ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, принятая ДД.ММ.ГГГГ в Страсбурге, Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, принятая ДД.ММ.ГГГГ в Страсбурге, а также принят и введен в действие Федеральный закон № 273-ФЗ, которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

При этом под самой коррупцией, как определил законодатель, понимаются действия по злоупотреблению служебным положением, даче взятки, получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде имущества или услуг имущественного характера для себя, третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды другими физическими лицами, в том числе совершение этих деяний от имени или в интересах юридического лица (статья 1 Федерального закона № 273-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» устанавливаются основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

За совершение коррупционных правонарушений Законом предусмотрена ответственность физических лиц. Они несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 13 и 14 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 342-ФЗ) на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Так в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан:

- исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

- обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций;

- не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;

- соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих;

- не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший лейтенант полиции ФИО2 отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, уволен из органов внутренних дел по пункту1 части 3 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ (в связи с болезнью -на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службев органах внутренних дел).

Из материалов дела следует, что приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Согласно справке ст. специалиста (по ВР) ОРЛС Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уведомлений о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений ст. лейтенант полиции (в отставке) ФИО2 - бывший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, не подавал.

В силу п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях непринятия работником мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, открытия (наличия) счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владения и (или) пользования иностранными финансовыми инструментами работником, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, если указанные действия дают основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя.

Прокурор, реализуя полномочия, предусмотренные ч. 1, 16, 18 ст. 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ, вправе обратиться в суд с заявлением об изменении основания и формулировки освобождения от должности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО5 и ФИО2, группой лиц, получили взятку, лично, в размере не превышающем 10 000 руб., а также, являясь должностными лицами, использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в связи с чем приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Проанализировав представленные суду материалы прокурорской проверки, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО2 требований основных принципов противодействия и предупреждения коррупции, установленных Федеральным законом № 273-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия.

К указанному выводу суд приходит в виду вступления в законную силу приговора Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Доказательств обратного, в установленном ст. 56 ГПК РФ, порядке и способами, суду представлено не было.

Таким образом, по мнению суда, увольнение ФИО2 по инициативе государственного служащего (пункт 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), при наличии достоверных сведений о допущенных им нарушениях требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», фактически являются действиями, направленными в обход закона с противоправной целью, что является недопустимым (ст. 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора <адрес> края в интересах Российской Федерации к Отделу МВД России по <адрес> об изменении основания и формулировки увольнения ФИО2 и его увольнение в связи с утратой доверия (пункт 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 71 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 82.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сведения о применении к сотруднику органов внутренних дел взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения включаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, в котором сотрудник проходил службу, в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» сведения об увольнении (о прекращении полномочий) лица в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, за исключением сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия (далее - реестр), сроком на пять лет с момента принятия акта, явившегося основанием для включения в реестр.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд считает правомерным возложить обязанность на Отдел МВД России по <адрес> принять меры к включению сведений о применении к ФИО2 взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> края действующий в защиту интересов Российской Федерации к Отделу МВД России по <адрес> об изменении основания и формулировки увольнения - удовлетворить.

Изменить основание и формулировку освобождения ФИО2 ВиктораВячеславовича от должности государственной службы инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> и его увольнения по инициативе государственного служащего (пункт 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») на освобождение ФИО2 от должности государственной службы инспектора (дорожно-патрульной службы) отделениядорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> и его увольнение с государственной службы в связи с утратой доверия (пункт 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 7.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обязать Отдел МВД России по <адрес> внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», изменив основание и формулировку освобождения ФИО2 от должности государственной службы инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> и его увольнения по инициативе государственного служащего (пункт 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») на освобождение ФИО2 от должности государственной службы инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> и его увольнение с государственной службы в связи с утратой доверия (пункт 13 части 3статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 7.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обязать Отдел МВД России по <адрес> принять меры к включению сведений о применении к ФИО2 взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский