Приговор № 1-226/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Пушкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства. В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон, связался с установленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства. При этом установленное лицо сообщило ФИО1 номер, на который он должен зачислить денежные средства в качестве оплаты. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 900 рублей на указанный установленным лицом номер, тем самым произвел оплату за наркотик. Установленное лицо посредством автомобиля такси от <адрес> направило к месту нахождения ФИО1 - к дому № по <адрес> посылку в виде картонной коробки, в которой находилось заказанное ФИО1 наркотическое средство.

Водитель автомобиля такси, имея сомнения относительно содержимого перевозимой посылки, сообщил об этом в ОП № УМВД России по г. <адрес> и добровольно выдал посылку работникам полиции, которые обнаружили в указанной коробке и изъяли из неё пакетик со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,381 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия, реализованного работниками полиции, пустая картонная коробка (посылка) была доставлена ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу по месту нахождения ФИО1 и лично получена им около 22 часов 00 минут, после чего он был задержан в подъезде <адрес>

Таким образом, ФИО1 осуществил попытку незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. №); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), не судим (л.д. №).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, поэтому суд считает возможным данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство <данные изъяты> в упаковке, пустую коробку, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> хранить при материалах выделенного уголовного дела;

сотовый телефон «<данные изъяты> изъятый у ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, на основании письменного заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров