Решение № 2-551/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-551/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 450 000 рублей, а также должен вернуть проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 480 000 рублей, поскольку ответчик вернул ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, а также взыскать с него расходы по уплате госпошлины. Дополнил, что расписка была написана ответчиком собственноручно при передаче денежных средств. <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного истцом суду подлинника расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 450 000 руб., которые ответчик обязался возвратить с процентами в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указаны паспортные данные заемщика. Фамилия, имя и отчество – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспортные данные - №, адрес регистрации указанный в расписке - <адрес>, адрес проживания: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл по адресу: <адрес>; был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от 11.11.2019, ФИО3 зарегистрирован вс. <адрес>.

Расписка заемщика ФИО3 удостоверяет передачу ему заимодавцем ФИО2 денежной суммы, является письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа и его условий.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Однако договор займа, в том числе по его безденежности, ответчиком не оспорен, доводов и доказательств, опровергающих заключение договора займа, подписание расписки и передачу по ней указанных выше заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком также не представлено. При этом подлинник долговой расписки находится у истца.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства при подписании расписки, однако обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, хотя срок возврата заемных денежных средств истек.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 480 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 100 рублей, всего взыскать 484 100 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Блинкова