Решение № 2-1240/2025 2-1240/2025(2-4628/2024;)~М-3259/2024 2-4268/2024 2-4628/2024 М-3259/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1240/2025

Дело № 2-1240/2025 (№2-4268/2024)

52RS0012-01-2024-004816-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года. г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследникам П. о взыскании просроченной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БНП ПАРИБА Банк и П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 13519,78 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БНП ПАРИБА Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2903/11, согласно которому ЗАО БНП ПАРИБА Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 13 519,78 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти П. открыто наследственное дело №.

На основании вышеизложенного, истец просить взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников П. просроченную задолженность в размер 13 519,78 ? рублей, которая состоит из: - 9 313,63 рублей- основной долг, 4 206,15 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, которая является наследником по закону после смерти П. и приняла наследство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БНП ПАРИБА Банк и П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит на приобретение товара. Сумма кредита составляет 9313,63 рублей, срок кредита – 12 месяцев, (л.д.15).

Согласно графика платежей, процентная ставка по кредиту составляет 15%, дата первого платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - 07.07.2011г., (л.д.16).

В связи с неисполнением обязанности по внесению платежей в погашение кредита, у П. образовалась задолженность по кредиту в сумме 13 519,78 рублей руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: основной долг -9 313,63 руб., проценты на непросроченный основной долг- 4 206,15 руб., (л.д.22).

Согласно отчета о движении денежных средств по счету долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 14374,68 руб. (списание долга при продаже), (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БНП ПАРИБА Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2903/11, согласно которому ЗАО БНП ПАРИБА Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.29-31).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. сумма задолженности составила 13 519,78 руб., (л.д.27).

Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для должника, следовательно, его согласие на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер, (л.д.48).

Согласно материалов наследственного дела, наследником имущества П. является мать умершего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> (Редькинский с/с), <адрес>А.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с П. и графика погашения кредита, срок его возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, соответственно при непогашении кредита в установленный договором срок у банка имелась возможность обратится в суд к должнику с требованием о возврате кредита в течение 3х лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из отчета о движении денежных средств по счету, первоначальный кредитор - ЗАО БНП ПАРИБА узнал о нарушении своих прав с момента возникновения задолженности у П., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из названного отчета следует, что должник не производил погашения кредита и ДД.ММ.ГГГГ. в связи с непогашением кредита долг был списан в связи с его продажей, (л.д.23).

Таким образом, уступка прав требования от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ произошла за пределами срока исковой давности предъявления требований к П. по возврату кредитной задолженности.

Кроме того, как указано выше, последний платеж по кредиту П. должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредиту заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего подаче искового заявления, отсутствуют и требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1– наследника П. задолженности по кредитному договору, неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ООО «Феникс» в иске отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1– наследника П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 519,78 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П.Блохина